Новый закон об иммиграции может отсечь инвесторов, приносивших наибольшую пользу бюджету
20 августа Сейм повторно голосует за закон об иммиграции, возвращённый президентом на повторное рассмотрение. Юрист предупреждает, что закон отменяет вид на жительство за инвестиции в недвижимость или бизнес, хотя именно эта небольшая группа принесла бюджету миллионы.
В четверг, 20 августа, Сейм на внеочередном заседании повторно голосует за новый закон об иммиграции. Принятую в июне редакцию президент не обнародовал, а вернул на повторное рассмотрение, предложив сохранить регулируемую возможность для граждан стран НАТО, ОЭСР и Европейской экономической зоны получать вид на жительство за покупку недвижимости или другие инвестиции. Ответственная комиссия 12 августа отклонила это предложение, и закон, вероятно, будет принят без изменений — после чего президент уже не сможет вернуть его повторно.
Юрист, работающий в сфере иммиграционного права, в опубликованном мнении отмечает, что в дебатах ни разу не прозвучал вопрос, какая группа иммигрантов приносит государству пользу, а какая — создаёт расходы, поскольку в Латвии, в отличие от Дании или Нидерландов, такой расчёт не ведётся. Тем не менее данные Управления по делам гражданства и миграции показывают, что на 1 июля этого года в Латвии действовало 81 490 видов на жительство, из которых 2136 выданы за покупку недвижимости и 376 — за инвестиции в предприятие. Вместе с членами семей инвесторы составляют около трёх процентов от всех обладателей разрешений, а без учёта семей — менее полутора процентов. Остальные 97 процентов заявлений поступают от студентов, трудовых мигрантов и их семей — группы, для которой расчёта фискального эффекта не существует.
Новые условия
Новый закон отменяет возможность получить вид на жительство за инвестиции в недвижимость или субординированный капитал банка, а срок разрешения за инвестиции в предприятие сокращается с пяти до двух лет с требованием ежегодной уплаты установленной суммы налогов. Единственным оставшимся путём станет вложение 150 тысяч евро на срок не менее пяти лет в создаваемый государством фонд альтернативных инвестиций плюс взнос в бюджет в размере 10 тысяч евро. Автор отмечает, что эта сумма ниже прежнего порога инвестиций в недвижимость, а на заседании комиссии выяснилось, что сам фонд пока не создан, поэтому неизвестно, когда эта норма заработает.
В материале также указывается на спешку при принятии закона — за три недели до конца полномочий нынешнего Сейма и за семь недель до выборов, а также на технические недочёты в тексте, включая ссылку на несуществующий подпункт. Автор предлагает оставить окончательное решение следующему составу Сейма, чтобы миграционная политика опиралась на данные, а не на предвыборную спешку.
