Комментарий: уходящий Сейм оставил спорный след в вопросах компенсаций депутатам и гражданства

В комментарии в латвийской газете Latvijas Avīze журналистка Анита Даукште оценивает работу Сейма 14-го созыва, парламента Латвии, незадолго до начала работы Сейма 15-го созыва. По её мнению, уходящий состав не доказал, что способен принимать решения, руководствуясь бескорыстием и справедливостью. Это мнение автора, оно может не совпадать с позицией редакции. В тексте приведены и конкретные факты о последних неделях работы парламента. По итогам выборов будут заменены около двух третей депутатов.

Компенсации депутатам

Сейм в срочном порядке рассматривает законопроект, который исключает из Правил внутреннего распорядка Сейма норму о компенсации депутатских расходов. Теперь её будет регулировать Закон об оплате труда. Размеры компенсаций и условия их назначения поправки не меняют.

Даукште отмечает, что вопрос о компенсациях жилья и транспорта для депутатов, избранных не от Риги, обсуждается давно. Часть решений принята, но не до конца, и окончательное решение снова оставлено следующему Сейму. Такие выплаты автор называет привилегиями. По её мнению, оплата должна зависеть от объёма обязанностей и результатов работы, а не от расстояния места жительства до столицы.

Выплаты непереизбранным

Депутатам, не переизбранным на новый срок, полагается компенсация в размере трёх месячных зарплат. По грубой оценке автора, государству это обойдётся почти в миллион евро. Рядовому депутату это около 13 тысяч евро до налогов, а депутату, занимавшему должность, — более 20 тысяч евро. Сотрудникам Сейма, которые потеряют работу с окончанием созыва, положена компенсация в размере одной месячной зарплаты. Автор спрашивает, почему депутатам платят больше.

Гражданство за особые заслуги

В последний месяц работы Сейм предоставил гражданство Латвии за особые заслуги индийскому учёному Дивье Канан Вишванате. Он опирался на рекомендацию президента Латвийской академии наук Иварса Калвиньша. Даукште пишет, что научные публикации Вишванаты оказались посредственными, а образование и докторская степень, возможно, не соответствуют заявленному. Автор подчёркивает, что решение принимал не Калвиньш, а депутаты, поэтому ответственность лежит на них. Она также напоминает о гражданстве, предоставленном бразильскому блогеру Фелипе, и считает то решение странным.