Мнение: реакция на шторм и кибератаку часто непропорциональна

В колонке мнений, опубликованной на портале Delfi, автор Янис Бергс анализирует общественную реакцию на две недавние кризисные ситуации в Латвии — сильный шторм и утечку данных в CSDD (Дирекция безопасности дорожного движения).

Автор отмечает, что различные службы отреагировали быстро — уже через несколько часов после шторма на улицах Риги были видны рабочие, большая часть упавших деревьев была убрана, а опасные места ограждены. Тем не менее в публичном пространстве прозвучали требования сменить ответственных чиновников, со ссылкой на нехватку генераторов у вышек связи и недостатки системы оповещения.

Сравнение с Украиной

Бергс предлагает представить похожую ситуацию в Украине, где подобные «штормы» — в виде российских ракет, бомб и дронов — происходят еженедельно уже более четырех лет, независимо от сезона или времени суток, разрушая здания, критическую инфраструктуру и унося человеческие жизни. Автор задается вопросом, потребовал бы кто-то в таких условиях отставки руководителя службы после очередного несбитого дрона.

Инцидент с CSDD

Аналогичный подход автор применяет и к недавнему инциденту с безопасностью в CSDD, где хакеры получили доступ к большому объему персональных данных. Признавая серьезность ситуации, Бергс сомневается, что решением должна быть одновременная отставка всего совета и правления компании. Он отмечает, что крупные американские компании также регулярно сталкиваются с кражей данных, однако это редко приводит к отставке всего высшего руководства.

Бергс заключает, что руководители должны уходить в отставку, если они лично нарушили закон, солгали или проявили очевидную некомпетентность, однако считает, что описанные случаи этим критериям не соответствуют.