Российская пропаганда изображает Прибалтику одновременно слабой и опасной

Российская пропаганда изображает Прибалтику в двух противоречивых реальностях: с одной стороны, это слабая, зависимая и «вымершая» территория, где процветает русофобия и рушится экономика; с другой – опасный плацдарм НАТО, угрожающий России. По мнению экспертов, это противоречие не ошибка, а обдуманный метод, цель которого – вызвать страх, гнев и обиду, а не логическую последовательность.

В дискуссии, прозвучавшей в подкасте «Что это вообще было?!» в новом разделе «За занавесом», журналистка Анастасия Тетаренко-Супе, исследовательница Элина Вроблевска и эксперт по дезинформации Мартиньш Хирш отметили, что Прибалтика в пропаганде используется как удобный символ для критики НАТО и ЕС. В российском информпространстве страны Балтии называют «Прибалтийскими эмиратами» – игрой слов, соединяющей идеи вымирания и эмиратов, подчеркивая их неудачу и якобы процветающую ЛГБТ-пропаганду.

Особенно устойчивым является нарратив об угнетении русскоязычных. Реальные юридические процессы, например, по требованиям к проживанию в Латвии, превращаются в эмоциональные истории о «высылке пожилых людей». Эксперты отмечают, что современная пропаганда – это не просто ложь: она использует реальные факты, но помещает их в искаженный контекст. Например, инциденты с дронами и сирены тревоги используются для посева сомнений в поддержке Украины Латвией.

Влияние кремлевской пропаганды не ограничивается русскоязычной аудиторией – она распространяется и на латышском языке, особенно в соцсетях и каналах Telegram. Для борьбы с ней недостаточно только проверки фактов; необходимо решать основные проблемы, такие как бедность и отчуждение, которые делают людей восприимчивыми к таким сообщениям. Как подчеркнул Хирш, «нельзя посыпать стратегической коммуникацией бедность или безработицу».