Латковскис: роковая ошибка 14-го Сейма — неумение понять избирателей
В день последнего заседания 14-го Сейма Латвии комментатор Бенс Латковскис называет главной ошибкой созыва красноречивую пустоту и недооценку проблем Rail Baltica. На выборах 3 октября не были переизбраны 60% депутатов.
Сегодня 14-й Сейм Латвии проводит своё последнее заседание. В тот же день в издании NRA вышел комментарий Бенса Латковскиса, который пытается объяснить, почему на выборах в 15-й Сейм 3 октября избиратели в значительной мере сменили депутатов. Не были переизбраны 60% депутатов уходящего созыва, а одна из партий добилась рекордно высокого результата.
Объяснение автора
Латковскис отмечает, что итоги выборов нельзя объяснить экономикой: по его словам, рост ВВП Латвии — лучший за последние пять лет. Причина, по мнению автора, в образе правительства и парламента. Одной из скрытых угроз он называет железнодорожный проект Rail Baltica, проблемы которого долго прикрывались оптимистичными заявлениями. В решающий момент министром транспорта в правительстве Евики Силини был утверждён Каспарс Бришкенс, которого автор называет «чемпионом пустословия». Андрис Кулбергс, которого автор называет премьером и связывает с «Объединённым списком», будучи в оппозиции, с помощью конкретных цифр и документов вскрыл проблемы. Бришкенс стал самым вычёркиваемым кандидатом на выборах в 15-й Сейм, а его преемник на посту министра транспорта Атис Швинка преодолел избирательный барьер.
Автор делает вывод, что главная ошибка — неумение заметить смену эпох: умение говорить «умно» проиграло умению говорить с народом «на одном языке». Среди других причин он называет способ смены правительства в 2023 году, создавший впечатление закулисных сделок, и боязнь политиков браться за вопрос изъятия накоплений второго уровня пенсий. Налоговые реформы, взносы банков и снижение НДС, по его мнению, почти не повлияли на итоги.
Положительные стороны
К плюсам Сейма Латковскис относит поддержку повышения расходов на оборону до 5% ВВП, военную и финансовую помощь Украине, возвращение обязательной военной службы и переход на обучение только на латышском языке на всех уровнях. Это мнение автора.
