Академия наук Латвии: реформировать или отказаться от неё?
После событий вокруг индианки Дивьи Вишванат и её латвийского гражданства Delfi вновь поднял вопрос о роли Академии наук Латвии. Историк Мартиньш Минтаурс считает нынешнюю структуру продолжением советской академии.
Роль и значение Академии наук Латвии (LZA) снова оказались в центре внимания. Поводом стали события вокруг уроженки Индии Дивьи Вишванат и её латвийского гражданства: они заставили задаться вопросом, чем академия на самом деле занимается и что она даёт латвийской науке. Портал Delfi спрашивает, можно ли ещё реформировать это учреждение или оно стало пережитком прошлого.
Историческое происхождение
Академия была основана в 1946 году, в период советской оккупации, по образцу академий других советских республик. Как пишет Delfi, её создавали как центр планового развития науки в советской Латвии, а после восстановления независимости она менялась медленно.
Первые идеи о таком центре появились ещё при авторитарном правлении президента Кārлиса Улманиса. 13 января 1936 года был принят закон об Институте истории Латвии, восьмая статья которого гласила: если будет создана Академия наук Латвии, институт истории станет её первой составной частью. До оккупации Латвии в 1940 году государству создать собственную академию не удалось.
Мнение историка
Историк, ведущий исследователь Национальной библиотеки Латвии Мартиньш Минтаурс рассказал Delfi, что нынешняя академия — продолжение советской. По его словам, в советское время исследования велись преимущественно в академиях наук, а университеты занимали более низкое положение. Учёных, которых не считали достаточно сильными для исследовательской работы, отправляли читать лекции в вузы.
В доступной части статьи далее упоминаются идеологический надзор и централизованная система, однако в имеющемся фрагменте эти темы не раскрываются.
