Национальное объединение требует от премьера объяснений по плану об иммиграции, Кулбергс указывает на незавершённое согласование

На понедельничном заседании коалиции обсуждалось предложение министра внутренних дел Яниса Домбравы («Национальное объединение») по ограничению иммиграции, однако вопрос не был вынесен на заседание правительства. После этого премьер-министр Андрис Кулбергс в соцсетях резко раскритиковал Домбраву и его партию, заявив, что их действия больше похожи на театр, чем на реальную борьбу за результат.

Требование объяснений

В заявлении, распространённом во вторник, «Национальное объединение» указало, что разработка плана по ограничению иммиграции была частью правительственного плана действий с конкретным сроком, поэтому его отсрочка без обоснования недопустима. Партия отметила, что документ был доступен для согласования на портале нормативных актов уже с 24 июля, что опровергает утверждения о незавершённом процессе. Заместитель председателя фракции партии Артурс Бутанс заявил, что ограничение иммиграции было одним из главных требований партии при формировании правительства, и решения не должны откладываться из-за возражений отдельных экономических групп или политиков. Партия намерена пригласить премьера на встречу, чтобы получить подтверждение, что решения по иммиграции больше не будут откладываться, а также призвала к более уважительному общению.

Ответ Кулбергса

В офисе премьера пояснили, что политическая цель правительства в вопросе миграции не изменилась и по-прежнему необходим более строгий контроль над въездом граждан третьих стран. Однако Кулбергс отметил, что информационный доклад МВД был подан в систему лишь примерно за полтора часа до заседания коалиции, а согласование с рядом министерств и ведомств ещё не завершено. Документ содержит более 70 мер, часть из которых затрагивает регулирование ЕС и не может решаться министром внутренних дел единолично.

По данным офиса премьера, возражения высказали Государственная канцелярия, Министерство экономики, Министерство иностранных дел, а также организации работодателей — главным образом относительно юридической обоснованности конкретных предложений, а не самой необходимости ужесточения миграционной политики.