Налоговая служба в суде оспаривает схему неоплачиваемых перерывов для продавцов

В суд поступил спор между владельцем розничного предприятия и Службой государственных доходов (СГД) Латвии — сторонам предстоит выяснить, считается ли работающим продавец в те моменты, когда в магазине нет посетителей.

Предприниматель ввёл порядок, при котором продавцы сами решали, когда брать неоплачиваемый перерыв — во время отсутствия покупателей. Такой перерыв мог длиться до четырёх часов в день, и за это время работнику не полагалась зарплата.

СГД усматривает уклонение от налогов

Налоговая администрация оценивает эту схему совершенно иначе, чем предприниматель. По мнению представителей СГД, подобная практика учёта рабочего времени фактически представляет собой способ занизить официально задекларированное и оплачиваемое количество рабочих часов, тем самым уменьшая и налоги, начисляемые на зарплату. Контролёры считают, что работник, находясь на рабочем месте и будучи готовым в любой момент обслужить клиента, фактически выполняет трудовые обязанности даже тогда, когда в магазине в этот момент никого нет.

Спор дошёл до суда, которому предстоит решить принципиальный вопрос — вправе ли работодатель установить, что присутствие сотрудника на рабочем месте без непосредственного обслуживания клиентов не считается рабочим временем и, соответственно, не подлежит оплате.

Дело имеет более широкое значение, поскольку подобная практика организации рабочего времени может применяться и на других торговых предприятиях, поэтому решение суда способно стать прецедентом для дальнейшей практики регулирования трудовых отношений и налогового надзора.