Nodokļu dienests tiesā apstrīd shēmu ar neapmaksātiem darba pārtraukumiem veikalā

Tiesā nonācis strīds starp veikala īpašnieku un Valsts ieņēmumu dienestu (VID) par to, vai darbinieks, kamēr veikalā nav apmeklētāju, uzskatāms par strādājošu.

Uzņēmējs bija ieviesis kārtību, saskaņā ar kuru pārdevēji paši drīkstēja izlemt, kad ņemt neapmaksātu pārtraukumu — laikā, kad veikalā nav klientu. Šāds pārtraukums varēja ilgt pat līdz četrām stundām dienā, un par šo laiku darbiniekam nebija tiesību uz algu.

VID saskata izvairīšanos no nodokļiem

Nodokļu administrācija šo shēmu vērtē krasi citādi nekā uzņēmējs. VID pārstāvju ieskatā šāda darba laika uzskaites prakse faktiski ir veids, kā samazināt oficiāli deklarēto un apmaksāto darba stundu skaitu, tādējādi mazinot arī no algas maksājamos nodokļus. Kontrolieri uzskata, ka darbinieks, atrodoties darba vietā un esot gatavs jebkurā brīdī apkalpot klientu, faktiski pilda darba pienākumus arī tad, ja konkrētajā brīdī veikalā neviena nav.

Strīds nonācis tiesā, kur jāizšķir principiāls jautājums — vai darba devējs var noteikt, ka darbinieka klātbūtne darba vietā bez tiešas klientu apkalpošanas nav uzskatāma par darba laiku un līdz ar to nav jāapmaksā.

Lieta ir nozīmīga plašākā kontekstā, jo līdzīga darba laika organizēšanas prakse varētu tikt izmantota arī citos tirdzniecības uzņēmumos, tāpēc tiesas nolēmums var kalpot par precedentu turpmākai darba attiecību un nodokļu uzraudzības praksei.