Пабрикс: недавний шторм показал слабую готовность Латвии к кризисам
Политолог Артис Пабрикс заявил, что недавний шторм выявил гораздо более серьёзную неготовность Латвии к кризисам, чем он предполагал, — включая давно известные проблемы с доступом к лекарствам, водоснабжением и информацией. По его мнению, это должен быть последний урок перед возможной военной угрозой.
Директор аналитического центра "Ziemeļeiropas politikas centrs" и руководитель Ассоциации военных технологий, дронов и робототехники Артис Пабрикс в передаче "Preses Klubs" на TV24 выразил разочарование тем, как Латвия справилась с последствиями недавнего шторма. Он признаёт, что до шторма был уверен в лучшей готовности страны к кризисным ситуациям, однако события показали обратное.
Пабрикс подчёркивает, что сам не участвовал в заседаниях по управлению кризисом, но видит проблемы в областях, где решения должны были быть подготовлены заранее. В качестве примера он приводит доступность лекарств в условиях отсутствия интернета — уже в 2024 году для самоуправлений и представителей критической инфраструктуры проводились семинары об опыте Украины, включая работу аптек без электронных систем.
Вода и канализация
Второй пример касается водоснабжения: украинские специалисты указывали Латвии, что во время кризиса недостаточно только обеспечить людей водой — необходимо электричество и решения для работы канализационных систем. Пабрикс выражает недоумение, почему спустя годы эти известные проблемы по-прежнему становятся неожиданностью, хотя в каждом самоуправлении есть кризисные комиссии и планы.
Политолог подчёркивает, что возложение новых формальных обязанностей на предприятия, например обязательное наличие генераторов, не является решением без соответствующего обучения и чёткого распределения ответственности между государством, обществом и бизнесом.
Бюрократия и информация
Пабрикс также критикует то, как во время кризиса распространялась информация, подчёркивая необходимость практических сведений о помощи, перекрытых дорогах и сроках восстановления электроснабжения. Он обращает внимание на масштаб шторма, а не только на его силу, сравнивая это с возможными последствиями атаки дронами или ракетами схожего размаха.
Он призывает снизить бюрократические барьеры — например, разрешить людям самим устранять непосредственную опасность, не опасаясь позже обвинений в несоблюдении процедур. Пабрикс заключает, что шторм стал проверкой, которую государство, самоуправления и предприятия не прошли.
