Представитель Латвийского гражданского альянса: в предвыборной риторике растёт дегуманизация

Руководитель по защите интересов Латвийского гражданского альянса Элина Гринхофа в журнале Ir обращает внимание на то, что в предвыборный период политические дискуссии всё чаще строятся не вокруг идей и решений, а вокруг сомнений в легитимности людей, организаций или целых групп. По её словам, это особенно заметно в отношении гражданского общества и неправительственных организаций — в публичном пространстве звучат обобщения, уничижительные ярлыки и предположения об их мотивах, компетентности или лояльности.

Гринхофа отмечает, что критика в демократии необходима, однако вместо неё нередко приходит риторика, нацеленная на дискредитацию. Общество делят на “своих” и “чужих”, а оппонента воспринимают не как человека с иным мнением, а как того, чьё участие в публичной жизни следует ставить под сомнение. Такая речь, считает она, становится началом дегуманизации: она постепенно снижает планку допустимого и повышает терпимость к словесной агрессии.

Особая ответственность лежит на политиках и других лидерах, которые формируют нормы публичной коммуникации. Если политик использует уничижительную или дегуманизирующую риторику, это легитимизирует подобное поведение в соцсетях, комментариях и повседневных разговорах, давая другим сигнал, что они тоже могут так говорить.

Латвийский гражданский альянс в этом году запустил инициативу о безопасности гражданского пространства и устойчивости демократии. В дискуссиях с организациями, экспертами и представителями институций был сделан вывод, что длительная агрессивная и поляризующая коммуникация отпугивает людей от участия, снижает доверие к демократическим процессам и постепенно ослабляет гражданское пространство. Гринхофа подчёркивает: проблему нельзя решить только юридическими инструментами — нужен многослойный подход, включающий укрепление политической культуры, поощрение уважительного общения, медиаграмотность и более эффективные механизмы реагирования на систематическую клевету и разжигание ненависти в цифровой среде.

Она связывает этот вопрос с устойчивостью государства. В Латвии всё чаще говорят о всеобъемлющей обороне, которая опирается не только на армию и государственные институции, но и на готовность общества включаться, брать на себя ответственность и вносить вклад. Это невозможно без взаимного доверия. Люди должны быть уверены, что участие в общественных процессах не сделает их автоматически объектом публичного презрения или клеветы.

Гринхофа пишет, что события последнего года и предвыборная коммуникация указывают на отсутствие независимого ценностного компаса — авторитета, способного ясно сказать, когда политическая риторика переходит из острой дискуссии в унижение, дегуманизацию или нормализацию ненависти. Она предлагает обсудить, достаточно ли у комиссии Сейма по мандатам, этике и заявлениям нынешних полномочий и практики, и не следует ли усилить роль омбудсмена, чей независимый мандат позволил бы давать авторитетную оценку соответствия публичной коммуникации базовым ценностям демократического общества.

Предвыборная кампания закончится, однако обществу придётся жить вместе, решать общие задачи и укреплять устойчивость государства. Рядом находится государство-агрессор, систематически использующее внутренние расколы демократических стран для снижения доверия к институциям и взаимного доверия между людьми. Поэтому качество публичной коммуникации, по мнению Гринхофы, является одним из условий устойчивости общества.