Исследователь RAND Europe: милитаризацию космоса нельзя свести к делению на «гражданское» и «военное»
В интервью France 24 исследователь RAND Europe Мелюзин Лебре объясняет, что рост милитаризации космоса не устраняет взаимную зависимость государств от сотрудничества, необходимого для сохранения космоса пригодным для использования.
Ведущая France 24 Эрин Огункейе побеседовала с Мелюзин Лебре, исследователем группы «Оборона, безопасность и правосудие» в RAND Europe, о нарастающей милитаризации космоса и о том, как следует понимать этот процесс.
По мнению Лебре, ошибочно подходить к вопросу упрощённо, пытаясь классифицировать каждый спутник как гражданский, военный или уже «оружие». Реальность сложнее: система, изначально созданная для чисто гражданских целей, в принципе может быть «перепрофилирована» для военных задач, из-за чего граница между гражданской и военной космической инфраструктурой всё больше размывается.
Сотрудничество остаётся необходимым
Лебре подчеркнула, что сама по себе милитаризация не отменяет необходимости сотрудничества между государствами. Даже несмотря на то что страны всё активнее готовятся к возможному соперничеству и даже конфликту в космосе, они по-прежнему структурно зависят друг от друга в том, что касается сохранения космоса пригодным для использования.
По её словам, именно это противоречие определяет формирующийся порядок космической безопасности: государства готовятся к соперничеству и возможной конфронтации, но одновременно вынуждены сохранять механизмы сотрудничества, предотвращающие разрушение общей космической инфраструктуры или неконтролируемую эскалацию.
Анализ Лебре указывает на то, что в будущем политикам и международному сообществу придётся искать баланс между соображениями безопасности и необходимостью поддерживать общие «правила игры» в космосе, поскольку ни одно государство в одиночку не способно гарантировать долгосрочную устойчивость космической среды.
