Регенеративное сельское хозяйство: эксперты предлагают опираться на проблемы конкретной местности, а не только на площади
Представители The Nature Conservancy и General Mills считают, что цели регенеративного земледелия должны отвечать главной проблеме каждого ландшафта, а не только измерять охваченную площадь.
Старший учёный природоохранной организации The Nature Conservancy (TNC) Стивен Вуд и главный учёный производителя продуктов питания General Mills Стив Розенцвейг в гостевой статье на портале AgFunderNews призывают строить стратегии регенеративного сельского хозяйства на уровне ландшафта. По их мнению, для устойчивого экологического эффекта недостаточно считать площади, на которых внедрены определённые агрономические практики. Регенеративное сельское хозяйство — это подход, направленный на улучшение почвы, воды и биоразнообразия.
Почему важно место
Более 100 крупных компаний обязались к 2030 году развивать регенеративное сельское хозяйство на миллионах акров. По словам авторов, главные экологические проблемы зависят от конкретной местности. На западе Канзаса ключевой вопрос — снижение уровня грунтовых вод в водоносном горизонте Огаллала, что угрожает устойчивости сельского хозяйства и сельских сообществ. На севере Среднего Запада США качество воды ухудшает вынос биогенных веществ. General Mills закупает пшеницу в регионе Канзаса.
Авторы считают, что стратегия должна быть сосредоточена на одной определяющей проблеме, вокруг которой могут объединиться все участники. В Канзасе это означает не просто расширение регенеративного земледелия, а постепенное снижение нагрузки на водоносный горизонт Огаллала.
Обучение как часть стратегии
TNC и General Mills совместно адаптировали подход TNC к мониторингу, оценке и обучению. Он предполагает чёткую формулировку «теории изменений» — предположений о том, как изменения произойдут в конкретном месте, — и их проверку на практике. Например, оценивают, влияет ли надёжная информация о грунтовых водах на решения, снижают ли финансовые механизмы риски производителей и достаточно ли рыночных сигналов для поддержки менее водоёмких систем производства.
Авторы подчёркивают, что учёт результатов, в том числе по методике Science Based Targets Initiative (SBTi), обеспечивает подотчётность, но не показывает, решает ли стратегия проблемы на уровне ландшафта. Компаниям они советуют наряду с целями устойчивого развития инвестировать в способность учиться и координировать действия вокруг главных проблем каждой местности.
