Глава погранслужбы: оружие облегчило бы задержание диверсантов на границе с Беларусью

Начальник Государственной пограничной охраны Латвии Гунтис Пуятс поддержал поправки к закону, расширяющие права пограничников на применение огнестрельного оружия для предотвращения угроз государственной безопасности. Он выступил в программе TV24 «Uz līnijas». Поправки, подготовленные Министерством внутренних дел и другими учреждениями, поддержала комиссия Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции. Они касаются границы Латвии с Беларусью, где пограничная охрана зафиксировала случаи диверсий.

Зачем нужно оружие

Пуятс рассказывает, что пограничники нередко видят нарушителей на расстоянии нескольких сотен метров, но физически не успевают их догнать. С огнестрельным оружием это было бы возможно. По его словам, нарушители приходят на пару минут, наблюдатели следят за происходящим, а когда пограничники приближаются, все убегают обратно в Беларусь.

Всего, по его данным, было 61 случай, когда из соседней страны приходили диверсанты, чтобы помешать и угрожать охране латвийской границы. Минимум в 35 случаях была повреждена инфраструктура, распределительные шкафы и камеры, а в ряде других — украдены датчики.

Что предусматривают поправки

Пограничник сможет применить огнестрельное оружие без предварительного предупреждения, если в конкретной ситуации его невозможно сделать. При исполнении служебных обязанностей он будет вправе использовать физическую силу, специальные приёмы борьбы, специальные средства и служебных собак, чтобы отразить нападение на охраняемый объект или объект пограничной инфраструктуры.

Если после применения силы или оружия против пограничника начнут процесс о возможном преступлении, дело сначала будет расследовать уполномоченные должностные лица самой Государственной пограничной охраны, а не сразу другое правоохранительное учреждение.

Защита самих пограничников

Пуятс подчёркивает, что цель регулирования — также защитить самих пограничников. По его мнению, поправки дадут уверенность, что решительные действия в защиту интересов государства не будут необоснованно обращены против них. Он признаёт, что все обстоятельства в каждом случае необходимо выяснять.