Водитель из Салдуса оправдал превышение скорости у детского сада «законами физики»
Водитель в Салдусе, не снизивший скорость в зоне ограничения 30 км/ч у детского сада снежным утром, заявил, что более быстрая езда якобы была единственным способом избежать заноса, однако полиция и суд признали это нарушением ПДД.
Снежным утром в латвийском городе Салдус водитель ехал по неочищенному участку дороги с ограничением скорости 30 км/ч, расположенному недалеко от детского сада. Вместо того чтобы снизить скорость, как того требует дорожный знак, мужчина вообще не изменил темп движения.
Когда его остановили и составили протокол о нарушении, водитель попытался объяснить свои действия необычным образом. Он утверждал, что более высокая скорость была единственным способом избежать заноса автомобиля в снежной каше и, как следствие, возможной аварии. Иными словами, он пытался убедить представителей закона, что более медленная езда в таких условиях была бы опаснее, чем нарушение скоростного режима.
Оправдание не помогло
Несмотря на творческое объяснение, основанное на физике дороги и поведении автомобиля на скользком покрытии, и полиция, и впоследствии суд пришли к выводу, что речь идёт об обычном нарушении правил дорожного движения. Ограничение скорости на этом участке установлено именно из соображений безопасности — рядом находится детский сад, где могут находиться дети, а в то зимнее утро дорога дополнительно не была очищена от снега.
Этот случай показывает, что даже изобретательные аргументы, сформулированные с точки зрения физики, не меняют главного: если установлен знак ограничения скорости, его необходимо соблюдать независимо от личных представлений водителя о наиболее безопасном стиле вождения.
