Saldū vīrietis pārsniegto ātrumu pie skolas skaidro ar bīstamu ceļa slidenumu

Kādā ziemas rītā Saldū autovadītājs braucis pa nenotīrītu ceļu posmā, kur noteikts ātruma ierobežojums 30 km/h un kas atrodas netālu no bērnudārza. Tā vietā, lai brauktu lēnāk, kā to prasa satiksmes zīme, vīrietis ātrumu nemainīja vispār.

Kad viņu par to apturējuši un sodījuši, autovadītājs mēģinājis pierādīt, ka viņa rīcībai bijis pamatots iemesls. Viņš apgalvojis, ka tieši augstāks ātrums esot ļāvis izvairīties no automašīnas slīdēšanas sniega putrā un iespējamas avārijas. Citiem vārdiem, viņš centies pārliecināt likumsargus, ka lēnāka braukšana šādos apstākļos būtu bijusi bīstamāka nekā noteikuma pārkāpšana.

Neveiksmīga aizstāvība

Neraugoties uz radošo skaidrojumu par ceļa fiziku un auto uzvedību uz slidena seguma, gan policijai, gan vēlāk arī tiesai nācās secināt, ka runa ir par parastu ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu. Ātruma ierobežojums šajā vietā bija noteikts tieši drošības apsvērumu dēļ — tas atrodas tuvu bērnudārzam, kur var uzturēties bērni, un ziemas apstākļos ceļš papildus nebija notīrīts no sniega.

Gadījums parāda, ka pat radoši un no fizikas viedokļa formulēti argumenti nemaina faktu — ja ir noteikta ātruma zīme, tā jāievēro neatkarīgi no autovadītāja personīgā priekšstata par drošāko braukšanas stilu.