пятница, 2 октября 2026 г.
Rīga TV

Мировые и латвийские новости в одном месте

ТехнологииОпубликовано: 21 июля 2026 г. в 22:36

Substack добавляет инструмент для обнаружения AI-контента, помогая читателям распознавать тексты, написанные искусственным интеллектом

На платформе Substack появился новый инструмент, позволяющий читателям оценить, мог ли текст, который они читают, быть написан с помощью искусственного интеллекта.

Foto: The Verge

Substack представил новый инструмент, который помогает пользователям определить, мог ли контент, который они читают, быть создан с помощью искусственного интеллекта (ИИ). Инструмент работает на базе компании Pangram, специализирующейся на обнаружении ИИ, и доступен в веб-версии и приложении iOS; версия для Android ожидается в ближайшее время.

Чтобы воспользоваться инструментом, читателям нужно выбрать опцию «Scan for AI text» из меню с тремя точками в правом верхнем углу публикации. Он работает только с текстом длиной более 100 слов и предоставляет приблизительную оценку того, какая часть текста может быть сгенерирована ИИ или написана с его помощью.

Сооснователь и генеральный директор Substack Крис Бест заявляет, что интеграция Pangram призвана повысить прозрачность платформы по мере того, как ИИ становится все более распространенным в социальных сетях. «Основная проблема не в том, что люди используют ИИ, и не в качестве его вывода, — пишет Бест. — Проблема в несоответствии между ожиданиями читателя и реальностью, особенно когда он неосознанно вкладывает свое внимание во что-то, за чем нет человеческой мысли».

В связи с этим изменением Substack также позволит авторам объяснять читателям свой процесс написания с помощью нового заявления «How I make this». Писатели могут сканировать свои черновики с помощью Pangram и сообщать о неточных результатах.

Бест отмечает, что «Pangram может определить только то, использовался ли ИИ для создания текста, а не то, был ли вложен большой человеческий труд в его создание, или же ИИ-инструменты использовались в качестве источника». Однако, по словам Беста, цель состоит в том, чтобы читателю было легче решить, стоит ли тратить время на чтение блога.

«Когда читателям приходится сомневаться, является ли то, что они читают, реальным, это подрывает доверие к авторству и угрожает средствам к существованию писателей — в том числе тех, кто вдумчиво использует ИИ-инструменты для создания работы, в которую они верят», — пишет Бест. «Платформы, поощряющие подделку, создадут гонку на дно».

Комментарии

0/1500

Комментарии модерируются автоматически. Запрещены ненависть, угрозы, личные данные и спам.

Загрузка комментариев…

Ещё в этой категории

Технологии

iPhone 18 Pro и Pro Max: главные отличия — экран и батарея

Apple представила модели iPhone 18 Pro и iPhone 18 Pro Max, где основное различие заключается в размере экрана и времени работы батареи. По автономности Pro Max превосходит даже новый складной iPhone Duo.

Engadget · 49 мин назад

Технологии

Агент Dots от OpenAI больше похож на коллегу, чем на личного помощника по покупкам

OpenAI запустила новую платформу AI-агентов Dots, доступную только подписчикам premium-уровня, которая больше напоминает рабочее программное обеспечение, чем персонального помощника по покупкам. Журналистка The Verge протестировала её на бытовых задачах с неоднозначным результатом.

The Verge · 52 мин назад

Технологии

Apple ужесточит контроль над функцией «Полный доступ к диску» в macOS из-за рисков ИИ-агентов

Apple объявила о планах усилить контроль над настройкой macOS «Полный доступ к диску» на фоне растущих рисков, связанных с доступом ИИ-агентов к личным данным пользователей. Решение последовало за сообщениями о приложении Muse от Meta и уязвимостью в Mac-версии ChatGPT.

TechCrunch · 54 мин назад