New York Times и Daily News обвиняют OpenAI в сокрытии улик в процессе об авторских правах
Газеты утверждают, что OpenAI лгала о возможности поиска в журналах чатов и обучающих данных, и просят суд наказать компанию за сокрытие доказательств.
The New York Times и The Daily News подали ходатайство в суд, обвиняя OpenAI в сокрытии улик в ходе судебного процесса по авторским правам. Издания утверждают, что OpenAI вводила в заблуждение относительно своей способности искать в данных журналов чатов клиентов и обучающих наборах данных для выявления своих защищенных авторским правом произведений. Это последняя эскалация двухлетнего иска против компании ИИ, которая, как утверждается, нарушила закон об авторских правах, обучая свои генеративные модели на контенте Times и воспроизводя эту журналистику в выводах пользователей.
На протяжении всего дела OpenAI утверждала, что у нее нет возможности искать в своем обучающем корпусе. Она также заявляла, что поиск или предоставление своей массивной коллекции разговоров ChatGPT было бы технически обременительным и вызвало бы проблемы с конфиденциальностью пользователей, поскольку журналы необходимо извлекать, обрабатывать и деидентифицировать. Издания запросили эти данные, чтобы определить, присутствует ли их охраняемая авторским правом журналистика в обучающем наборе данных OpenAI и генерирует ли ChatGPT ответы, использующие или воспроизводящие их контент.
В апрельских показаниях, назначенных судом, инженер по конфиденциальности данных OpenAI Винни Монако якобы раскрыл, что компания уже провела внутренние поиски и оценки своего обучающего корпуса для поиска произведений, защищенных авторским правом. Показания Монако также якобы выявили, что еще до подачи иска NYT OpenAI собрала базу данных из около 78 миллионов деидентифицированных разговоров ChatGPT, которые использовались внутри компании для определения степени нарушения чужих работ. Кроме того, после подачи иска OpenAI внедрила так называемый фильтр «Bloom» в рамках набора инструментов под названием «Project Giraffe», который обнаруживал и вел запись регургитации в выводах.
Эти два последних открытия особенно значимы. Истцы первоначально запросили образец из 120 миллионов журналов чатов, но OpenAI договорилась сократить образец до 20 миллионов. OpenAI представила этот образец в суд в декабре прошлого года, но в нем якобы было так много изъятий, что суд признал его «непригодным для использования». Истцы также утверждают, что OpenAI удалила миллиарды выводов ChatGPT после подачи иска, напрямую нарушив судебный приказ о сохранении, и заменила миллионы журналов в запрошенном образце.
«Если бы OpenAI действительно считала, что копирование журналистики наших клиентов было справедливым и законным, она бы не скрывала правду о том, что это сделала», — заявил ведущий адвокат истцов Ян Б. Кросби. Теперь NYT и The Daily News просят судью наказать OpenAI за предполагаемое сокрытие улик и вмешательство в процесс раскрытия. Они просят суд запретить OpenAI использовать образец из 20 миллионов журналов чатов в качестве доказательства, принять как факт, что журналы ChatGPT показали бы значительную регургитацию контента истцов, запретить OpenAI утверждать, что предоставленные журналы не демонстрируют существенной регургитации, и обязать OpenAI оплатить судебные издержки.
В своем заявлении представитель OpenAI Дрю Пузатери опроверг обвинения, обвинив Times в попытке получить доступ к частным разговорам пользователей по мере ослабления их дела. «По мере того, как дело Times слабеет и они были вынуждены отозвать свои претензии к нам, они продолжают попытки вторгнуться в частную жизнь людей, не имеющих отношения к этому делу, в том числе путем выдвижения этих вопиюще ложных обвинений», — сказал Пузатери. «Мы продолжим защищать конфиденциальность наших пользователей и давно установленные принципы добросовестного использования».
