Theranos 2.0: как распознать ложные обещания в медтехнологиях
После выхода документального фильма «You Can See Everything» обозреватель The Verge объясняет, почему новый проект Haemanthus, связанный с партнёром Элизабет Холмс, вызывает опасения, и перечисляет признаки завышенных обещаний в сфере медтехнологий.
После выхода документального фильма Натана Филдера «You Can See Everything» старший обозреватель The Verge Виктория Сонг опубликовала разбор компании Haemanthus. В фильме показано, как Элизабет Холмс, основательница стартапа по анализу крови Theranos, обвинённая в мошенничестве, вместе с партнёром Билли Эвансом работает над новым диагностическим проектом. Эванс как бы вскользь называет его «Theranos 2.0». По мнению Сонг, этот случай помогает отличать перспективные медицинские разработки от пустых обещаний.
Что известно о Haemanthus
У компании нет сайта, есть лишь скудная страница в LinkedIn с указанием от двух до десяти сотрудников и «AI-сенсоров для здоровья». Согласно статье The New York Times за 2025 год, компания создаёт устройство, которое с помощью лазера сканирует кровь, слюну или мочу домашних животных. Сначала планируются ветеринарные тесты, позже, возможно, тесты для людей. Долгосрочная цель — носимое устройство размером с почтовую марку, на которое потребуются три года и 70 миллионов долларов. Согласно патенту, устройство использует рамановскую спектроскопию, где лазер служит для определения химических структур. Метод открыт в 1928 году.
Три тревожных признака
Во-первых, технология — не магия. Рамановскую спектроскопию изучают для раннего выявления рака и мониторинга глюкозы, но не факт, что она лучше существующих методов во всех случаях.
Во-вторых, медицина развивается медленнее технологической отрасли. Вакцина от covid-19 была создана примерно за 10 месяцев, но опиралась на 30 лет исследований и несколько миллиардов долларов. Эванс в 2023 году обещал рабочий прототип примерно через год, однако в 2026 году публично его не видно. Регуляторное одобрение также может занимать годы.
В-третьих, стоит насторожиться, если компания не показывает свою работу. Theranos не публиковала исследования для рецензирования, а в 2015 году направила юристов к профессору Стэнфордского университета Джону Иоаннидису, критиковавшему это. Сегодня Oura, Apple и Google публикуют рецензируемые исследования, хотя сама публикация не гарантирует качества.
Сонг заключает, что подход Theranos по-прежнему жив, и призывает критически оценивать обещания в сфере медтехнологий.
