Федеральный судья признал незаконным запрет администрации Трампа на использование технологий Anthropic
Федеральный судья США постановил, что администрация Трампа незаконно преследовала компанию Anthropic, запретив государственным органам и оборонным подрядчикам использовать её продукцию, и обязал отменить эти директивы.
Судья окружного суда США по Северному округу Калифорнии Рита Лин признала незаконными действия администрации Трампа, запретившей федеральным органам и оборонным подрядчикам пользоваться технологиями компании Anthropic, создателя системы искусственного интеллекта Claude. Судья удовлетворила основную часть ходатайства Anthropic об упрощённом судебном решении, отменив правительственные директивы и обязав власти их отозвать.
Согласно решению суда, Anthropic был внесён в список угроз национальной безопасности в цепочке поставок после того, как компания отказалась снять ограничения на использование своих продуктов для создания автономного летального оружия и массовой слежки за американскими гражданами. Президент Трамп и министр обороны Пит Хегсет распорядились, чтобы все федеральные ведомства полностью прекратили использование продукции Anthropic, а также запретили любым оборонным подрядчикам сотрудничать с компанией, даже если это не связано с военной сферой.
Нарушение первой поправки
Судья Лин заявила, что представленные доказательства однозначно указывают на незаконное преследование, нарушающее первую поправку к Конституции США о свободе слова. Она отметила, что министерство обороны вправе самостоятельно выбирать поставщика ИИ-технологий, однако масштабные ограничения, наложенные на Anthropic, оказались необоснованными и незаконными.
Судья также подчеркнула, что ссылки на национальную безопасность не дают правительству карт-бланш на преследование своих критиков. В ходе разбирательства представители власти предоставили лишь скудные обоснования своей позиции и в итоге отказались от главного аргумента — о наличии у Anthropic «чёрного хода» для доступа к своей технологии после её внедрения в системы национальной безопасности. Суд установил, что подобного доступа у компании нет, а её технология не представляет большей опасности, чем любая другая закрытая модель искусственного интеллекта.
