Военная перетряска в Украине: увольнения обнажают спор о том, как победить в войне
Увольнение министра обороны Фёдорова и главкома Сырского — победа реформистского лагеря, но за этим стоит фундаментальный вопрос о стратегии: асимметричная война дронов против традиционных штурмов, проблемы мобилизации и личные конфликты.
Неожиданная перестановка в военном руководстве Украины привела к увольнению как министра обороны Михаила Фёдорова, так и главнокомандующего Александра Сырского. Победу одержал лагерь Фёдорова: Сырского сменил генерал-майор Михаил Драпатый, который близок к фракции бывшего министра обороны. Украинское общество, организовавшее протесты в поддержку Фёдорова, и многие аналитики приветствовали такой исход.
Спор между Фёдоровым и Сырским касался стратегии. Фёдоров, бывший министр цифровой трансформации, выступал за асимметричную войну с упором на беспилотники – как те, что поражают пехоту на передовой, так и те, что атакуют нефтеперерабатывающие заводы в России. Сырский, руководивший украинскими силами в самые мрачные моменты войны, критиковался за микроменеджмент, удержание позиций в окружении и приказы о контратаках независимо от состояния своих войск или сил противника. Он создал «личную гвардию» – штурмовые полки, которые несли тяжелые потери, но получали непропорционально много ресурсов.
Сырский также нёс ответственность за систему принудительной мобилизации и связанные с ней злоупотребления. Фёдоров требовал его отставки, но после отказа согласился работать вместе. В свою защиту Сырский заявил, что не может раскрыть свою стратегию победы из соображений секретности, что именно он создал Силы беспилотных систем и боролся со злоупотреблениями в ТЦК, но ему мешали Минобороны и парламент.
По данным источников Meduza, конфликт отражал столкновение двух подходов: реформистского и гуманного, оторванного от реальности войны, и советского генеральского подхода. Общество устало от скандалов с мобилизацией и нарушений прав военнослужащих, а Сырский стал символом ужесточения мобилизации.
В статье также анализируются цели России. Путин, по-видимому, сосредоточен на полной оккупации Донбасса, а не на уничтожении Украины как государства. Российские силы наступают на Краматорско-Славянскую агломерацию, перебрасывая туда резервы вместо рискованного броска на Днепр или Запорожье. Если Донбасс будет потерян, Украине будет трудно представить это как победу, что может спровоцировать политический кризис в Киеве.
