Колонка Украинской правды: война обнажает государство как «стационарного бандита»
Колумнист «Украинской правды» Михаил Дубинянский, опираясь на теорию американских экономистов, утверждает, что затяжная война сдвигает украинское государство к модели «стационарного бандита». Он делает вывод, что реальная альтернатива — российская оккупация.
В колонке на украинском портале «Украинская правда» автор Михаил Дубинянский рассматривает отношения государства и граждан в условиях полномасштабной войны с Россией. Поводом стал инцидент 15 октября у села Голошница на границе Украины и Молдовы: молдавская полиция задержала двух сотрудников Государственной пограничной службы Украины на моторной лодке. По сообщению автора, они незаконно проникли на территорию соседней страны, преследуя 49-летнего мужчину, пытавшегося покинуть Украину вплавь через Днестр. Беглец заявил, что пограничники били его веслом по голове и хотели утопить; в молдавской больнице ему диагностировали сотрясение мозга.
Теория «стационарного бандита»
Автор ссылается на теорию, предложенную в 1990-х американскими экономистами Мансуром Олсоном и Мартином Макгваиром. Сначала население грабят кочевые разбойники, затем появляется «стационарный бандит», остающийся на территории. Ему невыгодно забирать всё, поэтому хаотичный грабёж он заменяет систематическим налогообложением и поддерживает порядок, не пуская других бандитов. Со временем возникает иллюзия добровольного общественного договора.
Дубинянский считает, что затяжная война обращает эту эволюцию вспять: государство чаще игнорирует собственные правила и позволяет исполнителям действовать незаконно. В качестве российского примера он приводит частную военную компанию «Вагнер». По его мнению, многомиллиардная помощь западных партнёров ослабляет заинтересованность власти в благополучии налогоплательщиков, и возникает разрыв между населением и близким к власти меньшинством. Он приводит слова арестованного Игоря Коломойского: «Европа будет продолжать давать деньги, когда начнётся мир?»
Вывод
Автор отмечает, что реальная альтернатива нынешнему государству — не идеальное общество, а российская агрессия и оккупация. По его мнению, государство фактически доказывает, что оно меньшее из двух зол, а вопрос в том, мотивирует ли это недовольных граждан его защищать.
