Уровень доверия к президенту Украины падает: психологический анализ ситуации
Согласно последним опросам, 63% украинцев хотели бы сменить президента после войны, а 32% готовы голосовать за действующего главу государства. Эксперты объясняют парадокс переходом общества от военного режима к моральной поляризации и поиску надежды.
Последние опросы общественного мнения фиксируют резкое снижение доверия к президенту Украины. Данные Киевского международного института социологии (КМИС) показывают, что 63% респондентов хотели бы видеть другого президента после окончания войны, а согласно данным Rating Group, только 32% готовы проголосовать за действующего главу государства. При этом более 80% поддерживают перезагрузку парламента, 74% — правительства.
Социально-психологический анализ указывает на изменение настроений с начала полномасштабной войны. В первые месяцы украинское общество перешло в режим «борьбы или бегства», объединившись вокруг сильного, авторитарного лидера — аналогично реакции США после терактов 11 сентября. Сейчас, спустя годы войны, общество перешло в новую фазу, характеризующуюся моральной поляризацией.
Наблюдается глубокое расслоение: между регионами, страдающими от обстрелов, и более спокойными; между теми, чьи близкие мобилизованы, и теми, кто имеет бронь; между украинцами дома и за рубежом. Растут усталость от войны, внутренняя паранойя, агрессия, направленная на внутренние группы — нападения на ТЦК и демобилизованных военных.
Психолог Анжела Скрилёва-Попова объясняет, что общество больше не ищет авторитарного лидера для защиты, а ищет лидера, способного вернуть надежду и смысл. Нынешнее руководство воспринимается как сосредоточенное на военном командовании и сиюминутных решениях, не предлагающее видения будущего. Доверие к президенту растёт лишь ситуативно — в ответ на несправедливость Запада, но этот эффект недолговечен.
В статье отмечается, что Украина, в отличие от обществ в состоянии аномии, переживает эрозию социального доверия и моральную поляризацию. Общество хочет прогрессивных демократических лидеров, а не авторитарных. Эти процессы, скорее всего, продолжатся и после войны, как это было в постъюгославский период.
