Ветропарки в окрестностях Кулдиги: как совместить энергетику и сохранение ландшафта
Представители Кулдигского края говорят, что часть из почти 15 задуманных ветропарков уже не активна, а оставшиеся вызывают опасения за ландшафт и культурное пространство. Они призывают ввести в стране пространственное планирование энергетики и размещать парки на деградированных территориях.
В подкасте «Курземниекс» о развитии ветроэнергетики говорили ландшафтный архитектор Гунтис Калниньш и Каспар Раса, заместитель заведующей отделом развития Кулдигского краевого самоуправления по вопросам планирования. Оба согласны, что возобновляемая энергия необходима, но подчёркивают: высокие турбины существенно меняют ландшафт и могут повлиять на культурно-историческое наследие.
Активные проекты
Оценка воздействия на окружающую среду заявлена почти для 15 проектов в Кулдигском крае, однако по части из них долгое время ничего не происходит, и фактически они уже не живы. Активными остаются лишь несколько. Дальше всех продвинулось строительство ветропарка «Eko Ziemeļi» в Эдоле и Падуре, вокруг которого развернулась самая острая публичная дискуссия. Кабинет министров одобрил оценку воздействия на окружающую среду, но общество жителей «Mēs Ēdolei» обжаловало её. У локального плана есть первая редакция, публичное обсуждение завершено, а самоуправление консультируется с министерством о дальнейших действиях.
Среди других активных проектов — парк «Kurzeme», в основном расположенный в Салдусском крае, парк «Vārme» со станциями также в Кабиле и парк «Gudenieki», оценка воздействия которого разрабатывается в Кулдигском и Южнокурземском краях.
Культурное пространство и ландшафт
Калниньш отмечает, что визуальное воздействие турбин высотой 270 метров будет ощущаться на расстоянии до 30 километров. Сообщество хочет защитить культурное пространство сутов и элементы ландшафта, такие как церковь Гуденики. В парке «Gudenieki» планируется до 45 турбин, при этом кумулятивное воздействие с учётом других задуманных поблизости станций не оценивается.
Нехватка пространственного планирования
Раса считает, что в стране по-прежнему нет пространственного планирования энергетики, а процесс превратился в принцип «кто первый, тот и прав». По его мнению, лучше было бы определить на государственном уровне подходящие территории и провести за них конкурс. В качестве наиболее подходящих мест оба называют деградированные территории, болота и выработанные площади.
Атлас ландшафтов Латвии указывает на живописные места, но не является нормативным документом. Самоуправление может опираться на Закон о Старом городе и охраняемое ЮНЕСКО культурное пространство сутов. Калниньш отмечает, что действующие нормы оценивают воздействие на окружающую среду, но не включают социальный аспект.
