Историк: западные страны не хотели делать больше, чтобы помочь Украине вырваться из-под влияния России
Накануне 35-летия Дня независимости Украины историк Владлен Мараев объясняет, почему возникшее в 1991 году историческое окно было закономерным, а не случайным, и почему Запад тогда не поддержал Украину более решительно.
Накануне 35-летия Дня независимости Украины издание "Украинская правда" опубликовало интервью с историком, соавтором YouTube-канала "История без мифов" Владленом Мараевым — о долгом пути Украины к государственности и об использованных и упущенных на этом пути возможностях.
Мараев отмечает, что в ХХ веке у Украины было несколько шансов построить собственное государство: во время революции 1917–1921 годов, а также в 1938–1939 годах в Карпатской Украине и в 1941 году, когда организация под руководством Степана Бандеры провозгласила украинское государство. Эти попытки провалились, поскольку два тоталитарных режима не видели места для независимой Украины на карте Европы, а сильных зарубежных покровителей, в отличие от Польши, у страны не было.
Он опровергает российский миф о том, что независимость Украины была случайностью. По его словам, распад СССР имел глубокие системные причины — технологическое отставание от Запада, начавшееся с рубежа 1960–1970-х годов, демографический кризис как следствие сталинских репрессий и Второй мировой войны, а также неспособность системы модернизироваться при сохранении прежнего политического устройства.
Мараев напоминает о выступлении президента США Джорджа Буша-старшего в Киеве 1 августа 1991 года, когда тот призвал Украину оставаться в составе СССР, поскольку мир опасался хаоса и распространения ядерного оружия в случае распада союза. По мнению историка, Запад мог сделать больше, чтобы помочь Украине вырваться из орбиты России, но не хотел этого: вплоть до конца 1991 года он был заинтересован в сохранении разоруженного полудемократического СССР и в основном рассматривал Украину как часть сферы влияния России.
Говоря о Будапештском меморандуме 1994 года, Мараев отмечает, что сохранить стратегическое ядерное оружие было нереально, поскольку оно управлялось из Москвы, но украинская дипломатия могла бы добиться более четких гарантий безопасности взамен на разоружение. Некоторые депутаты предупреждали об этом риске уже тогда, однако большинство тогдашней политической элиты не допускало и мысли о возможной войне с Россией.
