Wired протестировал видеозвонки для дверей: достойные альтернативы и модели, которых стоит избегать

Технологическое издание Wired опубликовало обширный обзор видеодомофонов, сравнив более десятка моделей разных производителей. Помимо ранее выделенных лучших вариантов, в статье приведён список устройств, которые не попали в топ, но всё же заслуживают внимания, а также моделей, которые тестировщики не советуют покупать.

Достойные альтернативы

Среди неплохих, но не выдающихся вариантов названы SwitchBot Smart Video Doorbell со встроенным дисплеем, проводной Aqara G400 Select с видео до 2K и Philips Hue Secure Video Doorbell, для которого отдельно нужно покупать умный звонок. В бюджетном сегменте отмечены Wyze Battery Video Doorbell и Amazon Blink Doorbell, чьи полноценные функции раскрываются только при наличии платной подписки. Также упомянуты Logitech Circle View Doorbell с тесной интеграцией в экосистему Apple, версия Google Nest Doorbell на батарейках, шведский Doro Hemma для пожилых пользователей, SimpliSafe Video Doorbell Pro с опцией профессионального мониторинга, а также TP-Link Tapo D230S1, предлагающий локальное хранение видео без абонентской платы.

Модели не для рекомендации

Ряд моделей получил более жёсткую критику. Ezviz EP8 Ultra, несмотря на богатый набор функций, в ходе тестирования неоднократно терял соединение с сетью. Ecobee Smart Doorbell Camera раскритиковали за медленные и непоследовательные уведомления, а также ложное распознавание объектов. Imou Doorbell 2S Kit не фиксировал часть событий во время тестов и вызывал проблемы с подключением после смены роутера. Первая модель Reolink на батарейках разочаровала тестировщиков коротким временем работы аккумулятора и медленным приложением. Ezviz EP3x Pro получил более положительную оценку за дизайн и опцию солнечной панели, хотя функция ночного видения работает лишь на близком расстоянии.

В статье отмечается, что большинству этих устройств для полноценной работы, включая распознавание людей и посылок, требуется платная подписка.