Anthropic ievieš Claude izvades ūdenszīmes, daļa lietotāju sašutuši
Anthropic sāka slēptā koda ievietošanu Claude tērzēšanas robota tekstos, lai atzīmētu tos kā AI ģenerētus saskaņā ar ES AI akta prasībām. Daļa lietotāju sociālajos tīklos pauž neapmierinātību, taču citi jauninājumu atbalsta.
Anthropic ir sākusi iestrādāt neredzamu kodu Claude tērzēšanas robota veidotajos redakcionālajos tekstos, lai identificētu tos kā mākslīgā intelekta radītus. Lēmums pieņemts, lai izpildītu Eiropas Savienības AI akta pārredzamības kodeksa prasības, kas nosaka tehnoloģiju uzņēmumiem marķēt saturu, kas radīts vai rediģēts ar AI palīdzību tā, lai to varētu atpazīt datorsistēmas.
Lietotāju reakcija dalīta
Lai gan Eiropas regulatori var būt apmierināti, daļa AI lietotāju to nav. Reddit platformā parādījušies vairāki kritiski ieraksti. Viens lietotājs, kura konts izveidots vien pirms trim nedēļām, apgalvoja, ka ūdenszīmju sistēma ir netaisnīga pret parastiem lietotājiem — piemēram, studentiem, kas lūguši pārkārtot rindkopu, vai žurnālistiem, kas lūguši apkopot garu dokumentu. Tomēr citi Reddit lietotāji šai kritikai nepiekrita, norādot, ka problēmas rodas tikai tad, ja AI ģenerētais teksts tiek kopēts tieši gala darbā, kas jau pats par sevi ir ētiski apšaubāmi.
Cits kritiķis nosauca ūdenszīmes par "neētiskām" un "pretīgām", argumentējot, ka Claude ir tikai instruments, kamēr lielāko darba daļu veicis lietotājs pats, sniedzot norādes un kontekstu. Citi lietotāji atbildēja, ka ūdenszīmju mērķis nav pieprasīt autortiesības, bet gan ļaut atpazīt AI ģenerētu saturu situācijās, kur tas var radīt riskus.
Ironijas jautājums
Daži kritiķi izvirzīja nianstiskāku argumentu, norādot uz zināmu pretrunu — uzņēmums, kura modeļi apmācīti, izmantojot citu cilvēku darbu, tagad marķē savu izvadi kā aizsargājamu īpašumu. Tomēr kopumā vairums lietotāju forumos pauduši atbalstu ūdenszīmju sistēmai kā saprātīgam veidam, kā izsekot algoritmiski radītam saturam, uzsverot, ka vienīgais iemesls tai nepiekrist būtu vēlme maldināt citus.
