Часть пользователей Claude недовольны новыми водяными знаками Anthropic
Anthropic начала встраивать невидимый код в текстовые ответы Claude, чтобы помечать их как созданные ИИ, выполняя требования закона ЕС об ИИ. Реакция пользователей разделилась: одни возмущены, другие поддерживают нововведение.
Компания Anthropic начала встраивать невидимый код в редакционные тексты, генерируемые чат-ботом Claude, чтобы обозначать их как созданные искусственным интеллектом. Это решение принято для соблюдения требований Кодекса прозрачности закона ЕС об ИИ, который обязывает технологические компании маркировать контент, созданный или отредактированный ИИ, так, чтобы это можно было распознать компьютерными системами.
Разделённая реакция пользователей
Если европейские регуляторы могут быть довольны, то часть пользователей Claude — нет. На Reddit появилось несколько критических постов. Один пользователь, чей аккаунт был создан всего три недели назад, заявил, что система водяных знаков несправедливо бьёт по обычным пользователям — например, студентам, попросившим переформулировать абзац, или журналистам, попросившим сжато изложить длинную расшифровку. Другие пользователи Reddit не согласились, отметив, что проблемы возникают только тогда, когда сгенерированный ИИ текст копируется напрямую в итоговую работу без указания источника — а это само по себе считается неэтичным.
Другой критик назвал водяные знаки «неэтичными» и «отвратительными», утверждая, что Claude был лишь инструментом, тогда как основную работу — инструкции, контекст, правки — выполнял сам пользователь. Другие комментаторы возразили, что водяные знаки не претендуют на авторство, а нужны для распознавания сгенерированного ИИ контента в ситуациях, где это может представлять риски.
Вопрос иронии
Некоторые критики привели более взвешенный аргумент, указав на противоречие: компания, чьи модели обучались на основе чужих работ, теперь помечает собственный вывод как идентифицируемый. Тем не менее в целом настроения пользователей склонялись в пользу поддержки системы водяных знаков как разумного способа отслеживать материалы, созданные алгоритмически, а несогласие с этим некоторые связывали лишь с желанием вводить других в заблуждение.
