ASV advokātu sodīts par ChatGPT izdomātām liecībām apelācijas sūdzībā
Ņūmeksikas Augstākā tiesa atzinusi advokātu Stīvenu Āronsu par vainīgu tiesas necienīšanā, jo viņš iesniedzis apelācijas sūdzību ar ChatGPT izdomātām liecinieku liecībām. Lietu par slepkavību tagad izskatīs cits advokāts.
Ņūmeksikas štata Augstākā tiesa ASV atzinusi pieredzējušu aizstāvības advokātu Stīvenu Āronsu par tiešu tiesas necienīšanu pēc tam, kad viņš iesniedzis apelācijas sūdzību ar pilnībā izdomātu liecinieku liecībām, tostarp fiktīvu policistu liecībām. Tiesa lietu nodevusi izskatīšanai disciplinārajai komisijai un norādījusi, ka advokāts izrādījis nožēlas un rūpju par klientu trūkumu.
Āronss vairāk nekā 40 gadus strādājis par krimināllietu aizstāvības advokātu un tika algots, lai apstrīdētu vīrieša notiesāšanu par slepkavību — viņa klients 2025. gada februārī saņēma mūža ieslodzījumu par partneres nogalināšanu. 2025. gada augustā Āronss iesniedza sūdzību, kurā bija iekļautas nepatiesas liecības no vairākiem izdomātiem lieciniekiem, kā arī nepareizi aprakstīta agrāku lietu judikatūra.
ChatGPT saņēma tiesas procesa stenogrammu
Augusta uzklausīšanā Āronss atzina, ka lietas materiālus, tostarp datorģenerētu tiesas sēdes stenogrammu, ievadījis ChatGPT rīkā, izmantojot OpenAI o3 modeli, un pieņēmis, ka programma sagatavojusi precīzu kopsavilkumu, jo neveica iegūtā satura pārbaudi. Viņš apgalvoja, ka nezinājis par mākslīgā intelekta spēju "halucinēt" jeb izdomāt faktus.
Tiesnese Šenona Beikone advokātu asi kritizēja, norādot, ka viņš pārkāpis vismaz astoņus vai deviņus profesionālās ētikas kodeksa noteikumus, un izteica šaubas par viņa nezināšanu, jo problēma par advokātu paļaušanos uz mākslīgā intelekta izdomātiem faktiem jau vairākus gadus regulāri parādās ziņās.
Āronss savu klientu un viņa ģimeni par ChatGPT izmantošanu neinformēja, tikai paziņoja, ka ar iesniegto sūdzību radusies problēma. Tiesa uzskatīja, ka klientam bija tiesības zināt situācijas apmēru, lai lemtu par turpmāko pārstāvību.
Āronsam līdz disciplinārās izmeklēšanas noslēgumam liegts uzstāties Augstākajā tiesā, un viņam piespriests 5000 dolāru sods, kas jāmaksā štata advokātu kolēģijas klientu aizsardzības fondam. Tiesa norīkoja klientam jaunu, valsts nozīmētu advokātu, izsvītroja iepriekšējos iesniegumus no lietas materiāliem, un lieta tiks izskatīta no jauna nākamajā tiesas sesijā.
