Augstā tiesa atteica slavenam cilvēkam aizliegt Guardian un ITN publicēt apsūdzības
Anglijas un Velsas Augstā tiesa noraidīja anonīma „plaši pazīstama cilvēka” pieteikumu aizliegt laikrakstam The Guardian un televīzijas kompānijai ITN publicēt apgalvojumus par neatbilstošu seksuālu uzvedību. Tiesnesis atzina, ka publikācija palielinātu pašnāvības risku, taču par aizsardzību atbild valsts veselības dienesti.

Londonas Augstā tiesa ir noraidījusi anonīma „plaši pazīstama cilvēka” lūgumu izdot rīkojumu, kas liegtu britu laikrakstam The Guardian un televīzijas kompānijai ITN publicēt apgalvojumus par neatbilstošām seksuālām darbībām. Vīrietis tiesā ir zināms tikai ar apzīmējumu PPT un apsūdzības noliedz. Lēmums ir svarīgs kā precedents jautājumā par to, vai personas pašnāvības risks var būt pamats preses publikāciju aizliegšanai.
Prasītāja juristi apgalvoja, ka gadījumā, ja materiāli tiktu publicēti, viņš ar „lielu varbūtību” mēģinātu izdarīt pašnāvību. Lai panāktu aizliegumu, viņš atsaucās uz Eiropas Cilvēktiesību konvencijas trim pantiem: otro, kas nosaka tiesības uz dzīvību, trešo, kas aizliedz necilvēcīgu vai pazemojošu izturēšanos, un astoto, kas aizsargā tiesības uz privātās un ģimenes dzīves neaizskaramību.
Tiesneša secinājumi
Tiesnesis Nikļins (Nicklin) atzina, ka lēmums atļaut publikāciju, tās gaidīšana un pati publikācija katrs atsevišķi būtiski un ļoti ievērojami palielinātu prasītāja pašnāvības risku. Tomēr viņš secināja, ka nav pamata aizliegt publicēšanu, balstoties uz minētajiem pantiem. Pēc viņa domām, prasītāja aizsardzība ir valsts veselības dienestu pienākums.
Spriedumā norādīts, ka valsts ir uzņēmusies atbildību par prasītāja tiešo drošību, izmantojot psihiatrisko slimnīcu un garīgās veselības pakalpojumus. Vīrietis tiek turēts slimnīcā saskaņā ar 1983. gada Garīgās veselības likumu. Slimnīca tieši kontrolē viņa aprūpi, novērošanu, ārstēšanu, piekļuvi pašnāvības līdzekļiem, atļaujas atstāt iestādi un galīgo izrakstīšanu. Tādējādi tā ir uzņēmusies atbildību par tieši to risku, uz kuru attiecas konvencijas otrais pants.
Tiesa atzina, ka pierādījumi liecina — slimnīca spēj nodrošināt ievērojamu aizsardzību. Stacionārā ārstēšana nespēj risku novērst pilnībā, taču būtiski samazina pašnāvības iespējamību.
Anonimitāte saglabājas
Prasītāja anonimitāte pagaidām paliek spēkā, jo tiesnesis viņam atļāva pārsūdzēt spriedumu.
/nginx/o/2026/11/03/18016054t1h93e3.jpg)

