Высокий суд отказал «известному лицу» в запрете публикаций Guardian и ITN

Высокий суд в Лондоне отклонил ходатайство анонимного «известного лица», требовавшего запретить британской газете The Guardian и телекомпании ITN публиковать обвинения в неподобающей сексуальной активности. В суде мужчина проходит только под обозначением PPT и отрицает обвинения. Решение важно тем, что в нём рассматривается вопрос, может ли риск самоубийства человека быть основанием для запрета публикаций в СМИ.

Юристы истца утверждали, что в случае публикации он с «высокой вероятностью» попытается покончить с собой. Для получения запрета он сослался на три статьи Европейской конвенции по правам человека: вторую, о праве на жизнь, третью, касающуюся «бесчеловечного или унижающего достоинство обращения», и восьмую, защищающую право на уважение частной и семейной жизни.

Выводы судьи

Судья Николин (Nicklin) признал, что решение разрешить публикацию, ожидание публикации и сама публикация каждое по отдельности существенно и весьма значительно повысили бы риск самоубийства истца. Однако он пришёл к выводу, что условий для запрета публикации на основании этих статей нет. По его мнению, защищать истца от вреда должны государственные службы здравоохранения.

В решении сказано, что государство взяло на себя ответственность за непосредственную безопасность истца через психиатрическую больницу и службы психического здоровья. Он содержится в больнице по Закону о психическом здоровье 1983 года, а клиника напрямую контролирует его лечение, наблюдение, доступ к средствам самоповреждения, отпуска и окончательную выписку. Тем самым она приняла ответственность именно за тот риск, о котором говорится во второй статье.

Суд счёл, что доказательства подтверждают: больница способна обеспечить значительную защиту. Стационарное лечение не может устранить риск полностью, но существенно снижает вероятность самоубийства.

Анонимность сохраняется

Анонимность истца пока остаётся в силе, поскольку судья разрешил ему обжаловать решение.