Augstākā tiesa skaidro, kad patvēruma meklētāju drīkst turēt apcietinājumā

Igaunijas Augstākā tiesa šonedēļ pieņēma lēmumu, kas precizē nosacījumus, kādos patvēruma meklētājus var turēt apcietinājumā. Tiesa atstāja spēkā zemāko instanču lēmumu par Krievijas pilsoņa aizturēšanu, taču mainīja tiesisko pamatojumu.

Lieta saistīta ar Krievijas pilsoni, čečenu izcelsmes vīrieti, kuru 2025. gada vasarā aizturēja Setomas pagastā pēc nelikumīgas Krievijas-Igaunijas robežas šķērsošanas. Vīrietis lūdza starptautisko aizsardzību, apgalvojot, ka aizbēga no Krievijas, baidoties no nosūtīšanas karā pret Ukrainu. Iepriekš viņš Čečenijā bija notiesāts par narkotiku noziegumu un pavadījis astoņus gadus stingrā režīma kolonijā. Pēc atbrīvošanas, pēc viņa vārdiem, viņš tika nosūtīts uz kaujas darbības zonu, no kurienes dezertēja. Tomēr pieteikuma izskatīšanas laikā viņš nevarēja nosaukt militāro vienību, dienesta vietu un citus apstākļus, kā arī atklāja, ka sākotnēji plānojis nokļūt Austrijā.

Pirmās un otrās instances tiesas atļāva viņu turēt aizturēšanas centrā, pamatojoties uz nepieciešamību noskaidrot lietas apstākļus, bēgšanas risku un draudiem sabiedriskajai kārtībai. Augstākā tiesa tomēr norādīja, ka daļa šo argumentu bija kļūdaini. Proti, patvēruma meklētāju nevar turēt apcietinājumā tikai tāpēc, ka ierēdņi vēl nav paspējuši noformēt, iztulkot vai izsniegt lēmumu viņa lietā. Brīvības atņemšana ir pieļaujama tikai tad, ja tā patiešām nepieciešama tādu faktu noskaidrošanai, kas prasa ārzemnieka personīgu līdzdalību.

Tiesa arī norādīja, ka iespējamā Policijas un robežsardzes departamenta lēmuma pārsūdzēšana nevar būt pamats personas turēšanai apcietinājumā. Turklāt pati par sevi vēlme neatgriezties Krievijā neliecina par bēgšanas risku; gluži pretēji, tā ir starptautiskās aizsardzības institūta pamatā.

Tomēr šajā konkrētajā gadījumā apstākļu kopums - dokumentu trūkums, nelikumīga robežas šķērsošana, notiesāšana par smagu noziegumu un nodoms doties uz citu ES valsti - patiešām norādīja uz risku izvairīties no procedūras un attaisnoja apcietinājumu. Rezultātā Augstākā tiesa noraidīja sūdzību, bet mainīja zemāko instanču lēmumu juridisko motivāciju.