Bezvadu uzlāde patērē vairāk enerģijas nekā vadu uzlāde – kāpēc?
Pētījumi liecina, ka bezvadu uzlāde ir par 36–40% mazāk efektīva nekā tradicionālā vadu uzlāde, radot ievērojamu elektroenerģijas izšķērdēšanu. Eksperti norāda arī uz iespējamiem riskiem akumulatora ilgmūžībai un videi.
Bezvadu uzlāde ir ērta, taču tā patērē ievērojami vairāk elektrības nekā uzlāde ar vadu. Piemēram, viedtālruņa uzlāde no nulles līdz simt procentiem ar kabeli patērē ap 15 vatstundām (Wh), savukārt bezvadu uzlādei nepieciešamas ap 21 Wh – tas ir par 40% vairāk, liecina 2020. gada pētījums. 2024. gada testā atklāts, ka Apple MagSafe lādētājs patērē par 36% vairāk enerģijas nekā vadu risinājums, turklāt neprecīza novietošana uz paliktņa var samazināt efektivitāti uz pusi.
Kopējais enerģijas zudums ir ievērojams. Ja pieņem, ka 30% no 7,6 miljardiem viedtālruņu pasaulē tiek uzlādēti bezvadu režīmā, ikgadējais enerģijas patēriņa pieaugums sasniedz 4830 gigavatstundas (GWh) – pietiekami, lai apgādātu simtiem tūkstošu mājsaimniecību gadā. Šie skaitļi tikai pieaugs, jo bezvadu uzlādes popularitāte turpina augt.
Iemesls zemākai efektivitātei ir elektromagnētiskā indukcija, kas nav tik efektīva kā tiešs vadu savienojums. Enerģijai jāiziet cauri vairākiem posmiem, un starp ierīci un lādētāju ir gaisa sprauga, kas veicina siltuma zudumus. Kopumā bezvadu lādētāji procesā zaudē 20–30% enerģijas siltuma veidā, papildus 5–10% zaudējumiem, kas rodas, pārveidojot maiņstrāvu līdzstrāvā.
Siltums rada arī riskus. Tas var paātrināt akumulatora novecošanos, lai gan mūsdienu viedtālruņiem ir drošības mehānismi, kas samazina uzlādes ātrumu, ja temperatūra pārsniedz 45 °C. Lēti, nezināmas izcelsmes lādētāji var neatbilst drošības prasībām, piemēram, tiem var trūkt temperatūras sensoru. Turklāt spēcīgi magnētiskie lauki var traucēt medicīnisko ierīču, piemēram, elektrokardiostimulatoru, darbību.
Vides aspektā bezvadu uzlāde ir kaitīgāka: tā patērē vairāk enerģijas, rada vairāk elektronisko atkritumu un var veicināt ātrāku akumulatora nolietošanos, liekot lietotājiem biežāk mainīt ierīces. Lai gan tehnoloģija kļūst efektīvāka, pateicoties labākai spoļu izlīdzināšanai un standartiem, piemēram, MagSafe un Qi2, tā, visticamāk, nekad nesasniegs vadu uzlādes efektivitāti.
Arī vadu uzlādei ir trūkumi: kabeļi laika gaitā nolietojas, tehnoloģiju izmaiņas liek tos nomainīt, un uzlādes porti var nolietoties. Tomēr, salīdzinot ar bezvadu risinājumu, tā joprojām ir energoefektīvāka izvēle.
