Eiropas kara spēles: kā simulē Krievijas uzbrukumu Baltijai un kādu lomu paredz Ukrainai
Septembrī Telavivā notika militāra simulācija par Krievijas agresiju pret Lietuvu, kurā piedalījās dalībnieki no vairākām valstīm, tostarp Ukrainas. Spēle parādīja robus Eiropas sadarbībā un jautājumu par to, vai Ukrainu uzskatīt par risku vai par spēju.
Septembra vidū Telavivā notika kara spēle jeb militāra stratēģiskā simulācija, kurā pārbaudīja Eiropas rīcību Krievijas agresijas gadījumā pret Baltijas valstīm. Spēli rīkoja Vācijas liberālā Frīdriha Naumana fonds un Izraēlas Nacionālās drošības pētījumu institūts (INSS). Piedalījās dalībnieki no Vācijas, Lietuvas, Polijas, Ukrainas, Izraēlas un ASV. Raksta autore, Ukrainas puses pārstāve, spēlē tēloja Ukrainas prezidentu. Simulācija ir svarīga, jo rāda, kur Eiropas gatavībā vēl ir nepilnības.
Iepriekšējā spēle
Vēsturiski spēlei bija priekštece. Pērn Vācijas izdevums WELT kopā ar Bundesvēra universitātes Hamburgā kara spēļu centru sarīkoja simulāciju «Ernstfall» («ārkārtas gadījums»). Tajā 16 dalībnieki spēlēja par Rietumiem un Krieviju, bet scenārijā 2026. gada oktobrī Krievija uzbruka Lietuvai. Rezultāts izraisīja plašu rezonansi: Lietuvas teritorija tika okupēta, Marijampoles pilsēta nonāca Krievijas kontrolē, bet NATO vācu brigāde palika kazarmās. ASV palīdzību nesniedza.
Šī gada scenārijs
Jaunajā spēlē darbība notika 2027. gada martā. Krievija paziņoja par humāno krīzi Kaļiņingradā un nosūtīja turp humāno konvoju, bet Rietumbaltkrievijā bija gatavībā līdz 10 000 karavīru. Viļņa piedāvāja konvoju laist cauri pēc starptautiskas pārbaudes un bez bruņota pavadījuma. Maskava atteicās un izvirzīja sešu stundu ultimātu.
Vācija šoreiz rīkojās noteiktāk: 45. brigāde tika pārvietota uz Lietuvas robežu, tika atļauta Taurus raķešu nodošana Ukrainai, bet ES ķērās pie Krievijas «ēnu» naftas flotes. Krievija eskalēja situāciju, uz robežu devās bruņoti vīri civilās drēbēs, notika apšaude. NATO aktivizēja reģionālos aizsardzības plānus, taču neizmantoja 5. pantu. ASV sūtņi vienojās ar Kremli bez eiropiešu līdzdalības. No Kijivas lūdza dronus, taču izrādījās, ka trūkst operatoru, tāpēc izmantoja kopīgas Ukrainas un NATO mācības. Pēc trim nedēļām krīze palika neatrisināta, un spēle noslēdzās ar nenoteiktu iznākumu.
Secinājumi
Dalībnieki norādīja uz Eiropas lēnajiem lēmumu pieņemšanas procesiem, NATO un ES sadarbības nepilnībām un ASV kā trešās puses ietekmi. Autore uzsver: kamēr Eiropa Ukrainu uzskata par risku, nevis par spēju, kopīga plānošana nav iespējama.
