Европейские военные игры: как моделируют агрессию России против Балтии и какую роль отводят Украине
В сентябре в Тель-Авиве прошла военная симуляция российской агрессии против Литвы с участниками из нескольких стран, включая Украину. Игра выявила пробелы в европейской координации и поставила вопрос: рассматривать Украину как риск или как возможность.
В середине сентября в Тель-Авиве прошла военная игра — стратегическая симуляция, в которой проверяли действия Европы при российской агрессии против стран Балтии. Организаторами выступили германский Фонд Фридриха Науманна и израильский Институт исследований национальной безопасности (INSS). Участвовали представители Германии, Литвы, Польши, Украины, Израиля и США. Автор исходной статьи, представлявшая Украину, играла роль президента Украины. Симуляция важна тем, что показывает, где в готовности Европы остаются пробелы.
Предыдущая игра
У этой игры был предшественник. В прошлом году немецкое издание WELT вместе с Центром варгейминга Университета бундесвера в Гамбурге провело симуляцию Ernstfall («чрезвычайный случай»). Шестнадцать участников играли за Запад и Россию, а по сценарию в октябре 2026 года Россия напала на Литву. Результат привлёк широкое внимание: территория Литвы была оккупирована, город Мариямполе оказался под контролем России, а немецкая бригада НАТО осталась в казармах. США помощи не оказали.
Сценарий этого года
Новая игра происходила в марте 2027 года. Россия объявила о гуманитарном кризисе в Калининграде и отправила туда гуманитарный конвой, а в западной Беларуси были наготове до 10 тысяч российских военных. Вильнюс предложил пропустить груз после международной проверки и без вооружённого российского сопровождения. Москва отказалась и выдвинула ультиматум на шесть часов.
Германия на этот раз действовала решительнее: 45-ю бригаду перебросили к литовской границе, разрешили передачу Украине ракет Taurus, а ЕС взялся за российский «теневой» нефтяной флот. Россия эскалировала: к границе двинулись вооружённые люди в штатском, случилась перестрелка. НАТО задействовало региональные планы обороны, но не применило статью 5. Посланцы США договорились с Кремлём через головы европейцев. У Киева попросили дроны, но выяснилось, что не хватает операторов, поэтому использовали совместные учения Украина—НАТО. Через три недели кризис остался неразрешённым, игра завершилась с неопределённым итогом.
Выводы
Участники указали на медленное принятие решений в Европе, пробелы во взаимодействии НАТО и ЕС и роль США как третьей стороны. Автор считает: пока Европа видит в Украине риск, а не возможность, совместное планирование невозможно.
