Eksperts par WSJ rakstu: runas par tiešu Krievijas militāru uzbrukumu NATO ir muļķīgas
Igauņu ārpolitikas eksperts Reiners Saks noraida ASV izlūkdatos balstīto WSJ publikāciju par iespējamu Krievijas uzbrukumu kādai NATO valstij, sakot, ka tā ir spekulācija, nevis konkrēts izlūkošanas ziņojums.
Laikraksts The Wall Street Journal publicējis izlūkošanas vērtējumu, kurā minēts, ka Krievijas režīma līderis Vladimirs Putins, saskaroties ar grūtībām Ukrainas iekarošanā, tuvāko gadu laikā varētu testēt NATO, uzbrūkot kādai no alianses dalībvalstīm — gan kiberuzbrukumu, gan neliela mēroga sauszemes iebrukuma formā.
Ārpolitikas eksperts Reiners Saks norāda, ka rakstā izmantoti anonīmi avoti un fragmentāra informācija, bet trūkst oficiālu komentāru. Pēc viņa domām, šāda vispārīga prognoze, ka Krievija "kaut ko varētu darīt", neliecina par konkrētiem plāniem, un norādītais laika posms — no šā rudens līdz 2029. gadam — izskatoties absurds. Sakā ieskatā, kamēr Krievija reāli neplāno uzbrukumu, šādu vērtējumu publicēšana faktiski nāk par labu Krievijai, jo ļauj tai manipulēt ar informāciju.
Divi iespējamie scenāriji
Saks skaidro, ka Krievijas uzbrukums NATO vienotībai principā iespējams tikai divos scenārijos — vai nu alianse sabrūk iekšēji, ko pašlaik nevar apgalvot, neraugoties uz atsevišķām domstarpībām, vai arī Krievija veic pilnu mobilizāciju pēc Valsts domes vēlēšanām, jo pašreizējie spēki Ukrainā nav pietiekami. Bez kara stāvokļa un pilnas mobilizācijas Krievija, viņaprāt, agresīvus plānus neīstenos.
Municijas trūkums abās pusēs
Runājot par ASV raķešu krājumu izsīkumu, kas minēts saistībā ar iesaisti Tuvajos Austrumos un atbalstu Ukrainai, Saks atzīmē, ka arī Krievijai ir līdzīgas vai vēl nopietnākas problēmas ar gaisa aizsardzības līdzekļiem — par to liecina Ukrainas tālsatiksmes triecienu sekmes, tostarp jaunākais uzbrukums Wildberries noliktavai Urālos, 1800 kilometrus no Ukrainas.
Saks norāda, ka pastāv vispārīgs pamats bažām par situāciju kopumā — Eiropas un ASV valdības nav spējušas apturēt karu, un atbalsts Ukrainai, lai gan nozīmīgs, nav bijis pietiekams. Viņš arī pauž neizpratni, kāpēc Eiropas līderi pēc četriem kara gadiem joprojām nespēj nodrošināt pietiekamu militārās tehnikas ražošanu.
