Epic Games ar mākslīgā intelekta palīdzību izveidojis jaunu spēļu palaidēju, kas esot ātrāks par Steam
Spēles «Fortnite» izstrādātājs Epic Games publiskai testēšanai izlaidis jaunu Epic Games Launcher versiju, kuras kodu lielā mērā veidojis mākslīgais intelekts. Uzņēmums apgalvo, ka tā darbojas ātrāk nekā konkurenta Steam palaidējs.

Spēles «Fortnite» veidotājs Epic Games 14. oktobrī publiskai izmēģināšanai laida klajā jaunu sava spēļu palaidēja Epic Games Launcher «Preview» versiju. Palaidējs ir programma datorā, caur kuru lietotāji iegādājas, lejupielādē un startē spēles. Epic to veidojis, izmantojot tā saukto «vibe coding» — programmēšanas paņēmienu, kurā koda rakstīšanā un pārbaudē plaši izmanto mākslīgo intelektu. Uzņēmums šo risinājumu piedāvā kā līdzekli, lai gandrīz astoņus gadus pēc sava veikala atklāšanas konkurētu ar Valve piederošo Steam.
Epic paziņojumā teikts, ka programmēšana esot sarežģīta, tāpēc jaunais palaidējs radīts ar mākslīgā intelekta palīdzību. Uzņēmums apgalvo, ka tas ir ievērojami ātrāks un atsaucīgāks nekā līdzšinējais, kā arī saņēmis jaunu izskatu.
Kā tas tapis
Epic Games Store ģenerāldirektors un viceprezidents Martins Kīlijs izdevumam PC Gamer sacīja, ka komanda sākusi darbu no nulles. Mākslīgais intelekts izmantots jaunu funkciju un iespēju rakstīšanai un pārbaudei citā tehnoloģiju bāzē nekā iepriekš. Mērķis bijis atkārtot esošo funkcionalitāti, bet ne pašu kodu.
Izdevumam IGN Kīlijs norādīja, ka šāda pieeja ļāvusi nelielai komandai pārrakstīt kodu un ātrāk izlaist palaidēju vairākās platformās. Tas darbosies sistēmās Windows un Mac, bet vēlāk būs pieejama arī Linux versija.
Ātrums salīdzinājumā ar Steam
Epic savos paziņojumos īpaši uzsver palaišanas ātrumu, norādot, ka palaidējs veidots, lai būtu ātrāks par konkurentu. Ziņu izdevuma Ars Technica veiktā pārbaude apstiprināja, ka jaunais palaidējs no aukstās palaišanas līdz veikala lapai nonāk par dažām sekundēm ātrāk nekā Steam, ja netraucē pieteikšanās vai atjauninājumu problēmas.
Epic apgalvo arī, ka atjaunošana no sistēmas teknes uz bibliotēkas skatu notiek nedaudz ātrāk nekā Steam. Norādītā atšķirība ir 0,06 sekundes, un Ars Technica testā tā bijusi nemanāma.


