Flock Safety vadītājs aicina uz kompromisu privātuma un drošības jautājumā, kritikai pieaugot
Novērošanas tehnoloģiju uzņēmuma Flock Safety vadītājs Garrets Lenglijs aicina rast kompromisu starp privātumu un drošību, kamēr kompāniju kritizē gan demokrāti, gan republikāņi par iespējamu tās kameru un numura zīmju atpazīšanas sistēmu ļaunprātīgu izmantošanu.
Flock Safety izpilddirektors Garrets Lenglijs vairākās interviijās, tostarp Fox News, aicinājis meklēt "kompromisu" starp privātumu un sabiedrības drošību, uzsverot, ka valstij nevajadzētu izvēlēties tikai vienu no šīm vērtībām.
Uzņēmums, kas ražo novērošanas kameras, dronus un automašīnu numura zīmju atpazīšanas tehnoloģiju, pēdējā laikā saskaras ar pieaugošu sabiedrības kritiku. The Washington Post ir identificējis 46 gadījumus, kad policisti tikuši apsūdzēti Flock tehnoloģijas ļaunprātīgā izmantošanā, tostarp izsekojot savām sievām, draudzenēm vai bijušajām partnerēm. Uzklausot vienas no cietušajām sievietēm interviju, Lenglijs CBS News atzina, ka viņam ir žēl par notikušo, taču norādīja, ka uzskata Flock nevis par policijas ļaunprātīgas rīcības cēloni, bet gan par pirmo uzņēmumu, kas to atklājis un radījis rīkus šādu gadījumu identificēšanai.
Kritika no abām politiskajām pusēm
Flock ir kļuvis par mērķi gan kreisajiem, gan labējiem politiķiem. Mičiganas demokrātu Senāta kandidāts Abduls el-Saijeds apsūdzējis savu pretinieku Maiku Rodžersu Flock kameru masveida izplatīšanas atbalstīšanā. Vermontas senators Bernijs Sanderss publiski aicinājis apturēt "AI masveida novērošanu". Savukārt trīs Republikāņu partijas kongresmeņi iesnieguši likumprojektu, kas aizliegtu federālajai valdībai iegādāties automatizētas novērošanas sistēmas ar sejas atpazīšanu, biometriskajiem ID vai numura zīmju atpazīšanu, tostarp Flock kameras.
Uzņēmuma atbilde
Flock jau ieviesis izmaiņas, samazinot noklusēto datu glabāšanas laiku no 30 līdz septiņām dienām un pieprasot lietas kodu pirms piekļuves datiem. Tomēr abus šos ierobežojumus var apiet, izmantojot funkciju "Evidence Mode", kas ļauj policijai datus glabāt ilgāk. Amerikas Pilsoņu brīvību savienība (ACLU) šīs izmaiņas nosaukusi par soli pareizajā virzienā, tomēr atzīmējusi, ka tas, vai izmaiņas ir reālas vai tikai PR gājiens, būs atkarīgs no tā, kā tieši darbosies "Evidence Mode". Lenglijs norādījis, ka valstu regulatoriem būtu jāpieņem likumi, kas nelegālu Flock datu izmantošanu padara par kriminālpārkāpumu, atzīstot, ka tehnoloģijai pašlaik trūkst regulējuma un atbildības.
