Gulfa valstis vienojas par kopīgu nostāju pret Irānu; Hormuzs joprojām spriedzes punkts

Vienota fronte pret Irānu

Gulfa Sadarbības padomes (GCC) valstis — Saūda Arābija, Apvienotie Arābu Emirāti, Katara, Kuveita, Bahreina un Omāna — ceturtdien Manamā notikušajā samitā ar ASV valsts sekretāru Marko Rubio demonstrēja vienotu nostāju attiecībā uz ASV-Irānas pamatvienošanos un tās ietekmi uz reģionu. Samita mērķis bija izklāstīt konkrētus soļus brīvas navigācijas atjaunošanai Hormuzas šaurumā, balstoties uz ASV prezidenta Donalda Trampa atkārtotajiem apliecinājumiem, ka navigācija tiks atjaunota pirmskara līmenī.

Kopīgajā GCC-ASV paziņojumā uzsvērta "spēcīgā apņemšanās ASV-GCC stratēģiskajai partnerībai" un nepieciešamība saglabāt vienotību miera sarunu laikā. Paziņojumā norādīts, ka kopīgais mērķis ir nepieļaut, ka Irāna iegūst kodolieročus, kā arī risināt visus Irānas draudus, tostarp ballistiskās raķetes, dronus un tās atbalstītos prokseus.

Hormuzas šaurums kā spriedzes punkts

Strīdus jautājums GCC valstīm ir tas, ka Irānai saskaņā ar pamatvienošanos ir atļauts paturēt savas raķetes, kas rada pastāvīgus draudus reģionam. Paziņojumā uzsvērts, ka "brīva, beznosacījumu un neierobežota navigācija, tostarp tranzīta tiesības, kas garantētas saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, joprojām ir būtiska reģionālajai un globālajai drošībai". Ministri noraidīja jebkādus mēģinājumus iekasēt nodevas vai pārņemt kontroli pār šaurumu.

Tikmēr Irānas Islāma revolucionārā gvarde (IRGC) ceturtdien atkārtoti apgalvoja, ka Irānai ir suverenitāte un kontrole pār Hormuzas šaurumu, brīdinot kuģus nešķērsot to bez Irānas atļaujas, kā arī uzbruka kravas kuģim. Tas liecina, ka Irāna joprojām izmanto Hormuzu kā spiediena punktu, lai sētu šķelšanos GCC valstu starpā.

Nosacīta ekonomiskā saskarsme ar Irānu

GCC valstis norādīja, ka turpmākā ekonomiskā mijiedarbība ar Irānu ir iespējama, bet tā būs "nosacīta un atgriezeniska, atkarīga no Irānas atbilstības saprašanās memorandam un galīgajam līgumam", kā arī no "tās destabilizējošas uzvedības pārtraukšanas".

Turklāt GCC un ASV paziņoja, ka miera sarunas "nav atkarīgas no citu konfliktu iznākuma", atsaucoties uz Irānas prasību, ka Izraēlai jāpārtrauc ofensīva pret Hezbollah Libānā. Viņi aicināja pilnībā atbruņot Hezbollah un Hamas, kā arī atbalstīja Trampa plānu izbeigt konfliktu Gazas joslā.

Atšķirīgas pieejas nākotnē

Lai gan GCC valstis ir vienotas savā nostājā, analītiķi norāda, ka atšķirības var parādīties, reaģējot uz Irānas turpmāko rīcību. Vašingtonas domnīca The Institute for the Study of War (ISW) novērtēja, ka Irāna, iespējams, izmanto ASV-Irānas saprašanās memorandā paredzētās diskusijas, lai panāktu vienošanos ar GCC valstīm, kas ļautu tai saglabāt ietekmi ap šaurumu pēckara periodā. ISW piebilst, ka dažas GCC valstis varētu būt atvērtas sadarbībai ar Irānu plašākā ekonomiskā ietvarā.

AAE prezidenta padomnieks Anvars Garghāšs norādīja, ka pēc "nodevīgās agresijas" pret GCC valstīm nevar uzspiest "jaunus ģeopolitiskus faktus". Katara, kurai bija izšķiroša loma ASV-Irānas vienošanās panākšanā, vairākkārt uzsvēra, ka attiecības ar Irānu vairs nebūs tādas kā agrāk, bet sarunas ir vienīgais ceļš uz priekšu.

Kā rakstīja bijušais Kataras aizsardzības amatpersona Navafs M. Al-Tāni: "Nopietnām valstīm nav greznības veikt teatrālu ārpolitiku, un ģeogrāfija neliecas sašutumā. Irāna paliek tur, kur tā vienmēr bijusi — pāri ūdenim, saistīta ar Persijas līci ar tirdzniecību, enerģiju, drošību un tuvumu." Pēc viņa domām, ja attiecības atsāksies, tās būs "aukstākas, stingrākas un balstītas uz daudz mazāku uzticību".