Igaunijā strīds par Aizsardzības spēku mantas uzskaites problēmām saasinās
Bijušais Aizsardzības spēku pavadošais virsnieks Veiko-Velo Pālms publiskā diskusijā apsūdzēja aizsardzības ministru Hanno Pēvkuru un citus atbildīgos vadītāja lomas nepildīšanā, kas ļāvusi ieilgt grāmatvedības un noliktavu uzskaites nesakritībām. Pēvkurs savukārt norādīja, ka par problēmām atbild pašas Aizsardzības spēki un RKIK.
Igaunijas sabiedriskajā raidījumā izvērtās asa diskusija par Aizsardzības spēku mantas uzskaites problēmām, kurās piedalījās bijušais Aizsardzības spēku pavadošais komandieris Veiko-Velo Pālms, aizsardzības ministrs Hanno Pēvkurs un valsts kontrolieris Janars Holms.
Pālms, kurš pēdējos divus gadus strādā privātajā sektorā, atzina, ka daļēji taisnība ir Pēvkuram, apgalvojot, ka uzskaites problēmas pastāvēja jau tad, kad pats Pālms bija Aizsardzības spēku pavadošais komandieris. Viņš skaidroja, ka ap 2021. gadu mainījās valsts grāmatvedības noteikumi — prasības, kas agrāk attiecās tikai uz pamatlīdzekļiem, tika paplašinātas uz visu īpašumu, tostarp munīciju un citu militāro mantu.
Divas dažādas sistēmas
Pēc Pālma teiktā, grāmatvedības un noliktavu uzskaites sistēmas faktiski izmantoja "dažādas valodas" — grāmatvedība rādīja vienus datus, Aizsardzības spēku noliktavu sistēma citus, un pie aptuveni 200 miljoniem dažādu vienību ir grūti tās sasaistīt. Viņš uzsvēra, ka Aizsardzības spēkiem ir precīza informācija par katras munīcijas vienības atrašanās vietu.
Valsts kontrolieris Holms norādīja, ka tieši Valsts kontrole ierosinājusi mainīt uzskaites noteikumus un ka lēmumu pieņēmis arī finanšu ministrs, uzskatot izmaiņas par pamatotu soli, lai gan tās varēja būt labāk sagatavotas.
Pālms uzsvēra, ka nav pieņemami, ka problēma nav atrisināta divu gadu laikā, un daļu atbildības par to uzlika tieši Pēvkuram, kurš toreiz bija aizsardzības ministrs. Pēvkurs asi noraidīja apsūdzības, norādot, ka par uzskaites nepilnībām atbild Aizsardzības spēku struktūrvienības J8 un J4, kā arī Valsts aizsardzības investīciju centrs (RKIK), nevis ministrija.
Diskusijā tika pieminēts arī munīcijas darījums ar uzņēmumu Datasel Ukrainas atbalstam, kur Pālms atzina, ka process nebija pietiekami strukturēts un radījis dokumentācijas problēmas, savukārt Pēvkurs aizstāvēja konfidencialitātes prasības, atsaucoties uz iesaistīto uzņēmumu drošības apsvērumiem.
