Nvidia akcionāri sāk tiesvedības pret uzņēmumu un izpilddirektoru Dženenu Huangu
Pēc Nvidia valdes paziņojuma par izpilddirektora Dženena Huanga izmeklēšanu uzņēmuma akcijas pazeminājās par vairāk nekā 4%, un ASV tiesā jau iesniegta pirmā investora prasība. Juristi to vērtē kā vērtspapīru krāpšanas lietas sākumu.
ASV mikroshēmu ražotāja Nvidia akciju cena pirmdien, 9. novembrī, noslīdēja par vairāk nekā 4%, kad tirdzniecība atsākās pēc valdes paziņojuma, ka tā izmeklēs izpilddirektora Dženena Huanga attiecības ar Alisi Huangu. ASV izlūkdienesti uzskata, ka viņa, uzņēmuma vadītāja, spiegojusi Ķīnas labā. Investoru prasības ASV tiesā tagad var kļūt par dārgu problēmu uzņēmumam.
Pirmdien vismaz četras juristu kompānijas, tostarp Schall, Brown & Schwartz un Levi & Korsinsky, paziņoja par izmeklēšanu, vai Nvidia maldinājusi investorus. Pēcpusdienā Ziemeļkalifornijas apgabala tiesā, kuras jurisdikcijā atrodas uzņēmuma mītne, iesniegta prasība. To cēlusi Ņujorkas juristu kompānija Rosen Law Firm, kas specializējas vērtspapīru kolektīvajās prasībās, mazā investora Marka Kistenmahera vārdā. Viņš šogad veicis septiņus pirkumus aptuveni 20 500 ASV dolāru apmērā.
Ko apsūdz prasība
Prasītājs pārstāv visus, kas Nvidia vērtspapīrus iegādājušies laikā no 2025. gada 9. oktobra līdz 2026. gada 8. novembrim. Atbildētāji ir Nvidia un Huangs. Prasībā apgalvots, ka viņi maldinājuši investorus par Huanga saitēm ar Singapūrā bāzēto datu centru uzņēmumu Megaspeed, kurā Alise Huanga tika uzskatīta par augstu vadītāju. Kā pierādījumi minēti trīs izteikumi: uzņēmuma pārstāvja Džona Rico teiktais, ka mijiedarbība ar Alisi Huangu bijusi “ne neparasta, ne negaidīta”, agrāks paziņojums, ka nav konstatēti mikroshēmu novirzīšanas pierādījumi, un Dženena Huanga 30. oktobra komentārs aģentūrai Bloomberg, ka darījumi ar Megaspeed bijuši “normāli un ne neparasti”. Prasībā norādīts, ka tie bija nepatiesi vai maldinoši, jo Huangam bijušas attiecības ar Alisi Huangu. Prasītājs lūdz neprecizētu atlīdzību, procentus un advokātu izmaksas, kā arī žūrijas tiesu.
Ko saka eksperts
Stenfordas Universitātes juridiskās skolas profesors Roberts Bartlets, vērtspapīru tiesību eksperts, prognozē “klasisku krāpšanu tirgū”, kur investori apgalvo, ka maksājuši cenu, kas balstīta uz nepatiesu informāciju. Viņaprāt, uzņēmuma agrākais paziņojums bija “skaidri maldinošs”, un vadītāja zināšanas tiek attiecinātas uz uzņēmumu. Zaudējumu apmērs saistīts ar akciju kritumu, kas pirmdien bija 7,97 dolāri jeb 4,27% par akciju. Izlīgums parasti nozīmē lielu maksājumu no uzņēmuma un tā vadītāju apdrošinātājiem, bet parasti ne personiskas sekas vadītājam.
Bartlets min arī pārvaldības jautājumu par to, ko valde zināja, un iespējamo valsts iestāžu rīcību. Viņš šaubās, ka ASV Vērtspapīru un biržu komisija būtu aktīva. Prasības iesniegšana negarantē stipru lietu; vadošo prasītāju izvēlēsies tiesa.
