OpenAI apgalvo, ka atrisinājusi nozīmīgu matemātikas problēmu; akadēmiķi pauž sašutumu

OpenAI paziņojusi, ka tās mākslīgā intelekta radīts risinājums skar vienu no lielākajām matemātikas problēmām — Navjē–Stoksa vienādojumu, kas apraksta tādu šķidrumu kā ūdens un gaisa dabisko uzvedību. Uzņēmums to min kā piemēru AI spējai attīstīt matemātiku. Tomēr izskanējušas cita matemātiķa Tristana Bakmastera apsūdzības, ka OpenAI metās risināt problēmu pēc tam, kad uzzināja par viņa un vēl viena pētnieka panākumiem, kā arī centusies ietekmēt autorību.

Navjē–Stoksa vienādojums ir viena no Klēija Matemātikas institūta tūkstošgades problēmām, katra vērta miljonu dolāru. OpenAI matemātiķis un AI pētnieks Sebastjēns Bubeks preses brīfingā norādījis, ka uzņēmums 28. augustā sācis trenēt jaunu modeli ar padziļinātām matemātikas spējām. Pēc baumām, ka Anthropic panāk progresu Navjē–Stoksa problēmas risināšanā, OpenAI nolēmusi veltīt tam vairāk resursu. Vairāk nekā 1000 aģenti strādājuši pie uzdevuma vairāk nekā 50 stundas, līdz tika iegūts risinājums.

Bubeks norādījis, ka sākumā domājis, ka kaut kur ir kļūda, bet svētdienas rītā bijis galīgais risinājums, kas formalizēts Lean programmēšanas valodā. OpenAI atzinusi, ka problēmas risināšanai izmantots ievērojami vairāk skaitļošanas jaudas nekā iepriekš matemātikas uzdevumos, un izmaksas sasniegušas miljoniem dolāru, pavēstījis pētniecības vadītājs Marks Čens.

Pirmdien Bakmasters un Anthropic pētnieks Levents Alpēdže publicējuši dokumentus, kuros apgalvo pārmaiņas ar Navjē–Stoksa problēmu saistītā jomā. Viņi stāsta, ka izmantojuši vairākus AI modeļus, tostarp Claude un Codex. Bakmasters norādījis, ka pagājušajā nedēļā uzzinājis, ka OpenAI iepazinusies ar viņu un Alpēdžes darbu un sākusi veltīt tam ievērojamus resursus. Viņš jautājis, vai uzņēmums piekļuvis viņu Codex žurnāliem; atbildēts, ka modelis "neesot skatījis lietotāja datus", bet par treniņdatiem atbildes neesot. OpenAI arī piedāvājusi vairākus priekšlikumus, tostarp Bakmasters varētu publicēt rakstu, kurā teikts, ka problēmu atrisinājis OpenAI iekšējais modelis, bet bez Alpēdžes vārda.

OpenAI noliegusi, ka izmantojusi šīs personas privāto darbu. Bubeks apliecinājis, ka ne pētnieki, ne aģenti neredzējuši viņu darbu līdz publiskošanai. Viņš atzinis Bakmastera un Alpēdžes prioritāti "unforced Euler" darbā un apsveicis viņus. OpenAI matemātiķis Vens Čandrasekarans uzsvēris, ka uzņēmuma risinājums pēc būtības ievērojami atšķiras no cita pētnieku risinājuma.

Strīds par autorību var turpināties, un līdzīgas sadursmes, iespējams, kļūs biežākas, jo AI loma atklājumos pieaug. Šis stāsts tiek papildināts.