OpenAI заявила о крупном математическом открытии, но учёные обвиняют компанию в присвоении заслуг

OpenAI объявила, что созданное её искусственным интеллектом решение касается одной из крупнейших проблем математики — уравнения Навье–Стокса, описывающего поведение таких жидкостей, как вода и воздух. Компания представила это как пример способности ИИ продвигать математику. Однако объявление омрачено обвинениями со стороны математика Тристана Бакмастера, который заявляет, что OpenAI бросилась решать задачу после того, как узнала о его прогрессе и прогрессе другого исследователя, а также пыталась влиять на распределение заслуг.

Уравнение Навье–Стокса входит в список «проблем тысячелетия» Института Клэя; каждая из них стоит 1 миллион долларов. Себастьен Бубек, математик и исследователь ИИ в OpenAI, рассказал на брифинге, что компания начала обучать новую модель с расширенными математическими способностями 28 августа. Прочитав слухи о том, что Anthropic добивается прогресса в решении задачи, OpenAI решила выделить больше ресурсов на эту проблему. Более 1000 агентов работали над задачей более 50 часов, прежде чем было получено решение.

Бубек сказал, что сначала подумал, что где-то ошибка, но в воскресенье утром было готово окончательное решение, формализованное в языке Lean. В OpenAI отметили, что для решения потребовалось значительно больше вычислительных мощностей, чем в предыдущих математических задачах. По словам руководителя исследований Марка Чена, затраты составили «миллионы долларов».

В понедельник Бакмастер и исследователь Anthropic Левент Алпёге опубликовали документы, в которых заявили о ключевых достижениях в области, связанной с проблемой Навье–Стокса. По их словам, они использовали несколько моделей ИИ, включая Claude и Codex. Бакмастер также заявил, что на прошлой неделе узнал: OpenAI в курсе его и Алпёге работы и начала вкладывать значительные ресурсы в задачу. Он утверждает, что спросил руководство OpenAI, имела ли компания доступ к журналам Codex. Ему ответили, что модель «не заглядывала в пользовательские данные», но вопросы об обучении остались без ответа. Затем OpenAI предложила несколько вариантов, включая тот, по которому Бакмастер мог бы опубликовать статью о решении внутренней моделью OpenAI, но без имени Алпёге.

В OpenAI отрицают, что просматривали подсказки пары или использовали их работу. Бубек заявил, что никто из исследователей или агентов не видел их материалы до публикации. Он признал приоритет работы Алпёге и Бакмастера над уравнением Эйлера без внешних сил и поздравил их. Вен Чандрасекаран, математик в OpenAI, подчеркнул, что решение компании существенно отличается от решения пары.

Спор о признании заслуг может продолжиться, и подобные конфликты, возможно, станут чаще по мере того, как ИИ будет играть бо́льшую роль в открытиях. История развивается.