OpenAI publiski noraida Apple apsūdzības par komercnoslēpumu pārkāpumiem
OpenAI publicējis saraksti un iMessage vēstules, lai atspēkotu Apple prasību, kurā OpenAI bijušie darbinieki apsūdzēti komercnoslēpumu izmantošanā. Uzņēmums prasību dēvē par "neuzmanīgu, agresīvu un dīvaini personisku".
OpenAI ir publiski atbildējis uz Apple iesniegto tiesas prasību, publicējot e-pasta un iMessage saraksti, lai apstrīdētu apsūdzības par komercnoslēpumu zādzību. Savā emuāra ierakstā ar virsrakstu "Apple kļūdās" OpenAI nosaucis Apple prasību par "neuzmanīgu, agresīvu un dīvaini personisku" un publicējis komunikācijas, kas, pēc uzņēmuma domām, parāda pretējo Apple versijai.
Lieta saistīta ar diviem bijušajiem Apple darbiniekiem, kuri tagad strādā OpenAI. Čans Liu, bijušais iPhone inženieris, pievienojies OpenAI tehniskajai komandai; Tans Tans, kurš Apple pavadījis 25 gadus un vadījis iPhone un Apple Watch dizainu, kļuvis par OpenAI aparatūras vadītāju. Apple apgalvo, ka viņi paņēmuši konfidenciālu informāciju par nereleizētām tehnoloģijām un procesiem, lai veicinātu OpenAI aparatūras plānus. Pirmdien, kā ziņo Reuters, Apple lūdzis tiesu piemērot pagaidu noregulējumu, kas liegtu Liu, Tanam un OpenAI piekļūt, iegūt, lietot vai izpaust iespējamo konfidenciālo informāciju lietas izskatīšanas laikā.
Apple prasībā norādīts, ka Liu nav atdevis uzņēmuma datoru un pēc aiziešanas no uzņēmuma izmantojis autentifikācijas ievainojamību, lai vairākas nedēļas piekļūtu Apple mākoņa tīkla krātuvei. Viņš arī apsūdzēts konfidenciālu failu lejupielādēšanā un citas Apple kolēģes pamācīšanā, kā to izdarīt un "izvairīties no problēmām" ar drošības komandu pirms viņas pievienošanās OpenAI.
OpenAI sniedz citu skaidrojumu. Uzņēmums norāda, ka Apple apsūdz Liu par piekļūšanu informācijai pēc aiziešanas, bet tagad atzīst, ka paši Apple darbinieki sazinājušies ar viņu, lūdzot palīdzību šīs informācijas atrašanā. OpenAI arī uzsver, ka Apple vaino "atlikušo piekļuvi", taču nepiemin, ka tā ir izplatīta problēma, ko rada Apple nespēja pienācīgi pārvaldīt sistēmas piekļuvi pēc darbinieku aiziešanas. Tādējādi bijušie darbinieki, kuri cenšas rīkoties pareizi, joprojām saglabā piekļuvi Apple failiem, pat to nevēloties vai neapzinoties.
Attiecībā uz Tanu Apple apgalvo, ka viņš, intervējot Apple darbiniekus par darbu OpenAI, lūdzis konfidenciālu informāciju un norādījis uzrādīt Apple komponentes, pie kurām viņi strādājuši. OpenAI atbild, ka Tans vienmēr skaidri norādījis, ka uzņēmums nevēlas un nedrīkst izmantot citu uzņēmumu konfidenciālu informāciju.
OpenAI arī noraidījis apgalvojumu, ka nav reaģējis uz Apple sākotnējiem jautājumiem. Uzņēmums norāda, ka Apple tagad atzīst, ka tā ārējie juristi nosūtījuši e-pastu nepareizai personai, sajaucot divus Āzijas uzvārdus, un atzinuši, ka saruna ar OpenAI juridisko direktoru nav notikusi. Publicētajos materiālos iekļautas sarakste starp abu uzņēmumu juristiem un Liu apmainītās iMessage vēstules ar Apple darbinieku.
