OpenAI публично оспорил иск Apple о коммерческой тайне
OpenAI опубликовал переписку и iMessage-сообщения, чтобы опровергнуть обвинения Apple в краже коммерческих тайн, назвав иск «небрежным, агрессивным и странно личным». Спор касается двух бывших сотрудников Apple, которые теперь работают в OpenAI.
OpenAI публично ответил на иск Apple, обнародовав переписку, которая, по его словам, противоречит версии Apple. В опубликованном блог-посте под заголовком «Apple ошибается» OpenAI назвал иск «небрежным, агрессивным и странно личным» и представил сообщения iMessage и электронные письма, чтобы оспорить ключевые обвинения. Это не юридический ответ, а попытка повлиять на общественное мнение в условиях судебного разбирательства.
Иск, поданный Apple в прошлом месяце, касается бывших сотрудников Чанга Лю и Тан Тана, которые теперь работают в OpenAI. Лю, бывший инженер iPhone, входит в техническую команду OpenAI, а Тан, проработавший в Apple 25 лет и руководивший дизайном iPhone и Apple Watch, стал главой аппаратного направления OpenAI. Apple утверждает, что они унесли с собой конфиденциальную информацию о нереализованных технологиях, процессах и продуктах для продвижения аппаратных планов OpenAI. По данным Reuters, в понедельник Apple запросила предварительный судебный запрет, чтобы не позволить Лю, Тану и OpenAI получать, использовать или раскрывать предполагаемую конфиденциальную информацию до завершения дела.
В иске Apple утверждается, что Лю не вернул принадлежащий компании компьютер и воспользовался уязвимостью аутентификации для доступа к облачному хранилищу Apple спустя несколько недель после ухода. Его также обвиняют в загрузке конфиденциальных файлов и инструктаже другой сотрудницы Apple о том, как сделать то же самое и «избежать проблем» со службой безопасности перед её переходом в OpenAI.
OpenAI представляет это в ином свете. Компания заявляет, что Apple теперь признаёт, что её сотрудники сами связались с Лю и попросили помочь найти информацию, хотя обвиняют его в доступе к данным после увольнения. OpenAI также указывает, что Apple перекладывает вину на «остаточный доступ», но умалчивает о системной проблеме: Apple не управляет должным образом доступом к системам при уходе сотрудников, из-за чего бывшие работники сохраняют доступ к файлам, даже не желая этого и не зная о нём.
Что касается Тана, Apple утверждает, что он запрашивал конфиденциальную информацию при собеседованиях с сотрудниками Apple для OpenAI и просил кандидатов показывать компоненты Apple, над которыми они работали. OpenAI отвечает, что Тан всегда ясно давал понять: компания не хочет и не должна использовать конфиденциальную информацию других компаний.
OpenAI также опроверг утверждение о том, что не ответил на первоначальные запросы Apple. Компания отмечает, что Apple теперь признаёт: её внешние юристы отправили письмо не тому адресату, перепутав две азиатские фамилии, и что разговора с юрисконсультом OpenAI не было. OpenAI опубликовал переписку юридических служб и сообщения Лю с сотрудником Apple в полном объёме в своём блоге.
