Saeima atliek deputātu kompensāciju jautājumu, komentārā kritizē komentētājs Bens Latkovskis

Latvijas parlaments Saeima ir nolēmis, ka deputātu transporta un dzīvesvietas izdevumu kompensācijas turpmāk netiks regulētas Saeimas kārtības rullī, bet gan atlīdzības likumā. Līdz jaunā regulējuma izstrādei un stāšanās spēkā paliks spēkā pašreizējā kārtība. Šo lēmumu portālā NRA komentārā kritizē Bens Latkovskis, kurš to vērtē kā piemēru tam, ka politiķi nevēlas pārmaiņas, ko gaidīja vēlētāji pēc šā gada 3. oktobra Saeimas vēlēšanām.

Ko paredz lēmums

Saeimas paziņojumā teikts, ka no kārtības ruļļa izslēgs normas par šīm kompensācijām. Jautājumus plānots pārcelt uz likumu par valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzību, lai atlīdzības un ar darbu saistīto izdevumu segšanas kārtība būtu noteikta vienuviet un balstītos vienotos principos. Latkovskis norāda, ka termiņi regulējuma izstrādei nav noteikti, darbs komisijās vēl nav sākts un nav skaidrs, kad jautājums atgriezīsies darba kārtībā.

Pirms vēlēšanām izskanējušie priekšlikumi

Pirms vēlēšanām tēma jau bija nonākusi publiskajā telpā. Kristaps Krištopans ierosināja deputātiem noteikt fiksētas piemaksas bez čekiem un citiem dokumentiem. Juris Viļums piedāvāja kompensācijas apjomu samazināt par 30%. Izskanēja arī ideja noteikt 50 vai 70 kilometru robežu, aiz kuras dzīvojošie varētu saņemt kompensāciju vai piemaksu pie algas.

Autora vērtējums

Latkovskis uzskata, ka vēlēšanās uzvarējušais Apvienotais saraksts un tā līderis, premjers Andris Kulbergs guva atbalstu, jo sabiedrība vēlējās pārmaiņas. Viņa ieskatā politiķu vairākums būtiskas sistēmas izmaiņas nevēlas, bet deputātiem ir grūti nošķirt personiskās intereses no valsts interesēm. Autors apgalvo, ka neviens nav spējis minēt piemēru, kad partijai būtu bijis grūti atrast cilvēkus darbam Saeimā. Debatēs deputāts Aleksandrs Kiršteins priekšlikumus nodēvēja par populismu. Latkovskis to vērtē kā vienu no aizsargargumentiem, ar kuriem deputāti atsakās no izmaiņām. Pēc viņa domām, runa nav par budžeta ietaupījumu, bet par attieksmes maiņu.