пятница, 23 октября 2026 г.
Rīga TV

Мировые и латвийские новости в одном месте

ЛатвияОпубликовано: 23 октября 2026 г. в 05:54

Сейм отложил вопрос о компенсациях депутатам, комментатор Бенс Латковскис критикует решение

Сейм Латвии решил исключить нормы о транспортных и жилищных компенсациях депутатов из регламента и позже урегулировать их в законе об оплате труда, а пока сохранить действующий порядок. Комментатор Бенс Латковскис считает это невыполнением обещанных перемен.

Foto: NRA

Сейм Латвии решил, что компенсации депутатов за транспорт и жилье больше не будут регулироваться регламентом Сейма, а перейдут в закон об оплате труда. До разработки и вступления в силу нового регулирования сохранится действующий порядок. В комментарии для портала NRA Бенс Латковскис критикует это решение как пример нежелания политиков проводить перемены, которых ждали избиратели после выборов в Сейм 3 октября этого года.

Что предусматривает решение

В сообщении Сейма говорится, что нормы об этих компенсациях исключат из регламента. Вопрос планируется перенести в закон об оплате труда должностных лиц и работников государственных и самоуправленческих учреждений, чтобы порядок оплаты и возмещения расходов, связанных с работой, был определён в одном месте и на единых принципах. Латковскис отмечает, что сроки подготовки регулирования не установлены, работа в комиссиях не начата, а когда вопрос вернётся в повестку, неясно.

Предложения, звучавшие до выборов

Тема обсуждалась публично ещё до голосования. Кристапс Криштопанс предложил установить депутатам фиксированные надбавки без чеков и других документов. Юрис Виляумс предложил сократить компенсацию на 30%. Звучали и идеи ввести границу в 50 или 70 километров, за которой проживающие могли бы получать компенсацию или надбавку к зарплате.

Оценка автора

Латковскис считает, что «Объединённый список» и его лидер, премьер-министр Андрис Кулбергс, победили потому, что общество хотело перемен. По его мнению, большинство политиков существенных изменений в системе не желают, а многим депутатам трудно отделять личные интересы от государственных. Он утверждает, что никто не смог привести пример, когда партии было бы трудно найти людей для работы в Сейме. В ходе дебатов депутат Александрс Киршteins назвал предложения популизмом. Латковскис видит в этом один из защитных аргументов депутатов против перемен. Он подчёркивает, что речь идёт не об экономии бюджета, а об изменении отношения.

Комментарии

0/1500

Комментарии модерируются автоматически. Запрещены ненависть, угрозы, личные данные и спам.

Загрузка комментариев…

Ещё в этой категории