Vācijā mežu īpašniekiem vairs nav jāpārbauda koki pie sēdpadomiem un atpūtas vietām
Vācijas Bundestāgs 12. novembrī pieņēma grozījumus Federālajā meža likumā: mežu īpašniekiem nav jāveic papildu koku pārbaudes pie soliņiem un atpūtas vietām. Mērķis ir mazināt atbildības riskus un novērst šādu objektu likvidēšanu.
Vācijas parlaments Bundestāgs 12. novembrī pieņēma grozījumus Federālajā meža likumā (Bundeswaldgesetz), kas atvieglo mežu īpašnieku atbildību par apmeklētāju drošību. Turpmāk viņiem nav obligāti jānodrošina sēdpadomi un atpūtas vietas pret dabiskām meža briesmām, piemēram, krītošiem zariem vai gāžošamies kokiem. Likumdevēji cer, ka tas ļaus saglabāt šādus objektus mežos.
Kāpēc grozījumi bija vajadzīgi
Baidoties no atbildības un dārgām koku pārbaudēm, mežu īpašnieki un pašvaldības arvien biežāk demontēja soliņus un atpūtas vietas mežos. Jaunais regulējums paredz, ka tiem, kas mežā uzstāda vai pieļauj vienkāršas atpūtas iekārtas — soliņus, atpūtas vietas vai informācijas stendus —, nav jāveic papildu koku kontroles dabisko apdraudējumu dēļ. Uzturēšanās pie šādiem objektiem attiecībā uz dabiskām meža briesmām notiek uz paša apmeklētāja risku. Īpašniekiem tas nozīmē mazāk darba, zemākas izmaksas un mazāku atbildības risku.
Kas paliek spēkā
Likums mežu īpašniekus pilnībā neatbrīvo no drošības pienākumiem. Iepriekšējās prasības turpina darboties pie publiskām ielām un blakus zemesgabaliem, kur bīstami koki jāpārbauda un vajadzības gadījumā jānodrošina. Īpašnieki joprojām var būt atbildīgi par netipiskiem vai paša radītiem riskiem, piemēram, neaizsargātiem malkas krājumiem vai bīstamiem norobežojumiem. Rotaļu laukumiem un virvju parkiem saglabājas īpašas drošības prasības. Arī pašam soliņam jābūt drošam: bojāts vai nestabils sols joprojām var radīt drošības pienākumus.
Politiķa vērtējums
Grozījumi pieņemti kā daļa no Bundesvēra infrastruktūras paātrināšanas likuma. Kristīgo demokrātu savienības (CDU) deputāts Hermanis Ferbers uzskata, ka regulējums bija sen nepieciešams. Viņš norādīja, ka īpašniekus nedrīkst padarīt atbildīgus par dabiskām briesmām, ko viņi nevar pilnībā kontrolēt vai novērst, un klimata izraisīto mežu bojājumu dēļ pastāvīgas koku pārbaudes nav saprātīgi prasīt.
