Vai mākslīgais intelekts drīz aizstās ārstus? Diskusija medicīnas aprindās
Jauns pētījums žurnālā JAMA apgalvo, ka patstāvīgs mākslīgais intelekts drīz sniegs labāku medicīnisko aprūpi nekā ārsti vai ārstu un AI kombinācijas. Ārstu asociācijas pārstāvji un citi eksperti apšauba šo secinājumu un uzsver cilvēka faktora nozīmi.
Žurnālā Journal of the American Medical Association publicēts pētījums, kura autori, tostarp onkologs Ezekiels Emanuels un riska kapitālists Vinods Hosla, apgalvo, ka mākslīgais intelekts (AI) tuvākajā laikā spēs sniegt labāku medicīnisko aprūpi nekā ārsti vai pat ārstu un AI kopdarbs. Analizējot kopš 2024. gada janvāra publicētos pētījumus par AI medicīnā, autori secina, ka AI drīz pārspēs cilvēkus piecos pamatuzdevumos — anamnēzes vākšanā, diagnozes noteikšanā, nepieciešamo izmeklējumu izvēlē, ārstēšanas nozīmēšanā un hronisku slimību vadībā. Pēc viņu domām, cilvēka iejaukšanās var pat pasliktināt AI sniegumu.
Emanuels stāsta, ka gadiem ilgi noraidījis Hoslas ideju, ka AI līdz 2035. gadam veiks 85% no ārstu darba, taču pārdomāja savu nostāju pēc kolēģa Roberta Vahtera grāmatas, kurā aprakstīts scenārijs, kur turīgākiem pacientiem būtu pieejama AI un ārstu kopdarbība, bet pārējiem — tikai AI. Pie pētījuma strādāja arī Hoslas dēls Nīls, kurš vada uzņēmumu Curai Health, kas izmanto AI pacientu ārstēšanā.
Kritika un šaubas
Amerikas Medicīnas asociācijas vadītājs Džons Vaits norāda uz pētījuma trūkumiem — daļa analizēto pētījumu esot simulācijas, nevis reāli akli eksperimenti, un ne visi apstiprina secinājumus. Viņš atsaucas uz 2026. gada februāra pētījumu žurnālā Nature, kas parādīja, ka reālos apstākļos vairums pacientu nespēja efektīvi sazināties ar valodas modeļiem, lai gūtu labumu no to zināšanām. Vaits uzsver, ka AI rīki jālieto ārsta vadīta aprūpes plāna ietvaros.
Vahters atzīst, ka autoru argumenti ir nozīmīgi, taču uzstāj, ka cilvēka klātbūtne joprojām ir svarīga — piemēram, smagas diagnozes paziņošanā vai ceļa uz ārstēšanu izvēlē. Viņš brīdina arī par tā saukto "deprofesionalizācijas" risku — jaunie ārsti, paļaujoties uz AI, var nekad neapgūt pamatprasmes. Vinods Hosla uzskata, ka tuvākajā laikā ārsti joprojām būs vajadzīgi ķirurģijā un neatliekamajā palīdzībā, bet lielākoties viņu loma kā ekspertu kļūs lieka.
