Viedoklis: Latvijai vajadzētu slēgt Krievijas vēstniecību Rīgā
Portālā Delfi publicētā autora viedokļa rakstā Juris Alberts Ulmanis aicina pilnībā pārtraukt diplomātiskās attiecības ar Krieviju un slēgt tās vēstniecību Rīgā. Viņš uzskata, ka vēstniecības turpmāka darbība nav pamatota, kamēr Krievija turpina karu Ukrainā.
Juris Alberts Ulmanis portālā Delfi publicētajā viedokļa rakstā aicina Latviju spert nākamo soli attiecībās ar Krieviju un slēgt Krievijas vēstniecību Rīgā, pilnībā pārtraucot diplomātiskās attiecības. Tas ir autora viedoklis, kas var nesakrist ar Delfi redakcijas nostāju. Raksta pamatā ir Krievijas iebrukums Ukrainā, kas sācies pirms četrarpus gadiem.
Kas jau ir mainījies
Autors atgādina, ka kopš iebrukuma Latvija ir pazeminājusi diplomātisko attiecību līmeni ar Krieviju līdz pilnvarotā lietveža līmenim, izraidījusi krievu diplomātus un atzinusi Krieviju par terorismu atbalstošu valsti. Sankciju dēļ tirdzniecības sakari starp valstīm esot dramatiski sarukuši, robeža faktiski ir slēgta, bet sabiedrībā nostiprinājies uzskats, ka ar Krieviju vairs nevajadzētu sadarboties.
Autora argumenti
Ulmanis norāda, ka Latvijā nav arī Ziemeļkorejas, Irānas vai Somālijas vēstniecību, un jautā, kāpēc būtu jāpatur Krievijas pārstāvji. Pēc viņa domām, vēstniecības galvenais uzdevums ir apkalpot Latvijas pilsoņus, kuri brauc apciemot radus Krievijā, taču vīzas iespējams kārtot attālināti vai kaimiņvalstīs. Viņš arī izsaka bažas, ka nav zināms, vai vēstniecības darbinieki nevāc ziņas vai neizplata dezinformāciju, un cer, ka drošības dienesti seko viņu darbībai. Pirms Krimas okupācijas Antonijas ielas kompleksā uzturējās vairāk nekā 50 cilvēku, tagad to ir mazāk.
Juridiskais pamats un sekas
Autors uzsver, ka vēstniecības slēgšana nav pretrunā starptautiskajiem līgumiem. Viņš atsaucas uz 1961. gadā Vīnē izstrādātās Vīnes konvencijas par diplomātiskajiem sakariem 9. pantu, kas ļauj uzņemošajai valstij jebkurā laikā un bez paskaidrojumiem pasludināt diplomātu par persona non grata. Izraidot visus darbiniekus, vēstniecības darbs tiktu apturēts. Latvijai gan būtu jāturpina sargāt vēstniecības ēku kompleksu.
Ulmanis pieļauj, ka Maskava atbildētu simetriski un slēgtu Latvijas vēstniecību Krievijā. Viņaprāt, zaudējums būtu minimāls, jo konsulārās palīdzības iespējas agresorvalstī jau tagad ir niecīgas un Ārlietu ministrija aicina neceļot uz Krieviju. Viņš secina, ka nacionālās drošības intereses un morālā stāja ir svarīgākas par spoguļattēla principa radītajām neērtībām.
